Вот если бы я написал только наручные, тогда да, именно так и понимается. А в данном случае именно означает, повторюсь, что именно как наручные, а не в каком ином виде. Данный термин допускает подобное использование и применение. Теперь понятно?

Железный аргумент "ты не прав, но почему неправ сам и докажи"
Наручку на Первом или Втором в 38-м сначала запустили но признали "экстримент" неудачным, свернули.
Вы не ветки но книжки читайте людей которые промышленность подымали. например вот эту.
"Oт часов-ходиков до приборов времени орбитальных космических станций"
И были в СССР тип3 и тип4, вопрос на засыпку, почему по 39-й производили массово только тип1 ? Которые даже не карманные но корсетные? Тип2 считался карманными часами.
Лишь ЗИФ и ЗИМ "сломали" тенденцию.
Ответ начинается со слов "корунд" и "масло"

Наручки на 2 заводе до войны вообще не выпускали-об этом в ваших книжках ни слова? И никто так не распространяет легенды, как "люди, которые промышленность подымали."

С русским вижу у Вас проблемы.
Пишу же "то ли на Первом, то ли на Втором проводили эксперимент" По правде. закончился он тем что конструктора расстреляли, а руководство страны приняло решение срочно ставить завод прецизионных камней.

Что не было в СССР до 39-го возможности массово производить вибро-влаго-морозо-устойчивые механизмы работающие во всех проекциях, не было масел, не было корундов, станкового парка. Вам хоть это пнятно?
Или опять разжёвывать. что приваренные к кастрюле гантели это не наручные часы.

Вопрос в силе.
Почему в СССР не производили массово (от млн шт) тип3 и тип4? Хотя за станковый парк заплатили золотом. Справились только с тип1 и сборкой оных (3-4) из американских запчастей.

потом уж разглогольствуйте про приваренные ручки к карманникам.

Послушайте, вы на грубость нарываетесь? С русским это скорее у вас проблемы, если мне приходится в нескольких постах разжевывать значение простого слова, ибо с ходу не дошло до вашего понимания. И не надо финтить. Если даже не помните, на каком из заводов-1 или 2-,начался выпуск наручных часов-так и признайтесь прямо. Еще раз для особо непонятливых-если часы выпущены заводом в наручном формфакторе, они таковыми и являются, независимо от того, что там себе вообразил некий фосген. И раз вы такой специалист в области русского языка, постарайтесь писать здесь без грубых орфографических ошибок и знаки препинания не забывайте расставлять. А то за каждый подобный промах я буду упрекать вас в проблемах с русским языком.

Перечитайте мои посты ещё раз и не надо их переиначивать.

Если конструктор часов утверждает что наручные в серию не шли, значит "не пошли". Притащите ещё кировский кирпичик от артели Умелые Ручки как доказательство.

п.с. Вчера так и думал что подсчётом запятых станете правоту доказывать. Хоть слово такое "корунд" знаете? "костяное масло" ?

Ага, констуктор. Ну теперь понятен источник всех этих басен и легенд. Мемуары некоего вышедшего 100500 лет назад на пенсию конструктора. Кстати, про запятые. Ну раз тыкаете кому-либо незнанием русского языка, будьте готовы, что и вам в ответ тыкнут в лицо вашей безграмотностью. Ведь не я начал первым переходить на личности, не правда ли?

Перестаньте ёрзать.
Постановление правительства о начале выпуска наручных на Первом или на Втором вышло в 40-м, с этого замечания я и начал своё присутствие в ветке.
До эвакуации за год с небольшим выпустили едва 300 тысяч в наручном корпусе (опять же) карманников

п.с. Заценил Ваше взвешивание у Вас персон: типа ветеран предприятия в подмётки не годится пользователю Текумзе, прочитавшего ветку форума Вотч.ру про кировки

простите, вы - ветеран предприятия? какого?

Пан оценивает автора книги указанной выше.