|
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219200
Универсальные http://forum.watch.ru/showthread.php?t=221362 Такие бы предпочел со светлым цифером, но с брюлами уже не в бюджете Не на каждый день ваши хэмы очень хороши. Брюлики на безеле, кроме своего прямого предназначения, оставят часы в первозданном виде - сами кого хочешь поцарапают, от них только плюсы, минусы разве от пыли, как на едоксах, ни то ни се. Забыл!http://forum.watch.ru/showthread.php?t=216594 цена д.б. демократична |
Цитата:
Цитата:
|
парадокс.... ведь я выбирала точь в точь из таких же часов. Раймонды, Эдокс с 2мя часовыми, Хэмы такие же без брюлей, Перелет только потом смотрела, но там глаз упал уже на РАДО. Посмотрев РАДО в живую, больше свои глаза ни на что не клала, и в другие стороны не смотрела. Иначе проще было уже Омегу смотреть, или как заметили выше "Ролик":D (хотя для меня это следующий этап вируса)
|
Если честно, Rado понравились (мне), а вот жена не впечатлилась...
Сейчас думаю о: http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF1184-XL.jpg |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Не все что полезно - вкусно. Я вот не могу все время есть овощные салаты, хотя это полезно для поддержания веса, мне хочется мяса. Сегодня надел костюмник трехстрелочник на ремне - проверяю запас хода. Еле заставил себя. Сижу, мучаюсь - не хватает привычной тяжести GMT Master :rolleyes: Так и с часами - они должны радовать. |
Цитата:
|
Цитата:
|
А главное, что я тоже их смотрела)). Но механика слишком дорога, а кварц все таки хотелось гораздо меньше. Но смотрятся они все таки супер. Хотя помню в личку мне написали не добрые сообщения про Лонжин.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 16:28. |