...

В "том" случае Гидру сравнивали с ценой, а не с другими часами.... так что как раз логики и не хватает.... банальная демагогия..

Почему же демагогия? ТС обратился к Форуму, спрашивая мнений по 2-м конкретным моделям. Так вот:

- мех-м в Лонжине лучше, факт;
- бренд "Лонжин" выше Армана, факт;
- часы Лонжин лучше держат цену на вторичке, факт;
- размер Армана ТСу великоват, факт (видно на фото);
- дизайн данного Лонжина имеет меньше шансов надоесть, не факт, но мнение, имеющее право на существование.

Я бы ни одни из этих часов не купил, но ТС спрашивал совета именно по ним двоим. Вот, собсно, и всё. :)

Ну а этот Armand Nicolet ,конечно, стоит каждой копейки своей стоимости!:D

zxz889

Вам нужен именно хронограф?
Этот лонж хороший вариант, но корпус довольно толстый + как у всех хронов мертвая центральная секундная стрелка.
Как вариант:
TAG Heuer Aquaracer WAK2110.BA0830 - бренд, не загруженный цифер (как у лонжина), керамический безель.
http://ep.yimg.com/ca/I/movadobaby_2270_73125364

Kak po mne eti 4asi sky4novati, nravitsia nagrywennii ciferblat, + v armand nravitsia 4to na ciferblate to 4to imenno nado, krome lynnika, no on mne prosto nravitsia.
V ideale ia kone4no kypil 4to to tipo http://www.ebay.com/itm/GRAHAM-Chron...item51bdea761e
no poka takix deneg walko tratit' na 4asi.
a iz vsego perelopa4ennogo spiska 4asov ponravilis' nicolet, da i waibi nraviatsia.
A longines postavil tk towe simpoti4ni, no namnogo menee 4em armand, zato bolee universalni.
Esli kone4no zadymats'a to 4asi eti nost' bydy raz v nedel'y podowel bi kvarc, no yvi nu4ego to 4to nravitsia tak i ne nawel.