Так вот Вы сами и ответили на этот вопрос :).
На мой взгляд, именно поэтому первый ГО у большинства это Пано. Если человек решает, что это правильный для него выбор, потом уже начинает интересоваться Сенатором.

Мой выбор Пано:). Которого увы пока нет на руке. Часовое дело, как искусство и Пано, лучше продолжение классики.

Блин, а меня кто нибудь любит? У меня тут недавно юбилей был! Подарите хотя бы Stowa MO:D:D:D


По делу. Я за Сенатор.
Потому что - это во-первых :)!
Во-вторых он в стиле Морского Хронометра - это тоже очень по-немецки! Да, жаль, что не ручка, но ничего страшного.
В-третьих, я от праздного время припровождения люблю фоточки погуглить. Так вот не раз смотрел на фото Pano, и... Ну, не знаю... Не на руке они как будто красивее. На руке крупноваты что ли...

А сенатор - мечта! Хотя есть ведь и 99.2 от Дирка, которые тоже очень хо-ро-шЫ!!! :D

Тебя обожают!!!:D
МАЛАДЭС!
Губа не дура! Это самая классная модель Сенатора:)
А вот тут я тебя обрадую - Сенатор Хронометр как раз на ручке! Калибр 58-01:D
Не соглашусь, при одинаковых размерах Сенатор визуально выглядит крупнее.

Но, то что ты за Сенатор - одобряю!:D Ты ж немцев знаешь очень даже...

Ну, надо же все на цитты разобрал, а там где про Stowa MO, как будто и не заметил :D

Вообще я имел в виду тот Обзервер, что ты на фото показал. Он ведь тоже в стиле Морского Хронометра.

Потому что все же Сенатор Хронометр - это другая история, другие деньги (правда и корпус золотой, может поэтому). Вообще при схожей (+- 1000€) цене Сенатору Хронометру предпочел бы Сенатор Хронометр Регулятор ;):cool:

ИМХО, Pano кажутся мне большими в сравнении с Обзервером из-за узкого безеля и большого белого цифера. Индикация времени на небольшом децентрализованном циферблате смещенном в левый верхний угол, а справа из-за этого открывается большое белое поле почти с 12 по 8 часов. Да, там есть большая дата и указатель запаса хода, по все равно там "много белого". Из за этого часы кажутся реально большими и это при 40мм диаметре. Такая белая тарелка!
У Обзервера целых 44мм:eek:, но железная дорога и цифры уменьшают зрительно циферблат.
Вообще надо в живую смотреть конечно.
Это все личные впечатления по картинкам.

Мне стыдно :confused:, но я не знаю, что это:eek:
А ну если этот, он действительно здоровый 44 мм и на автомате. Кстати, 99.2 от Дирка вполне ему конкурент и на ручке. Токма они сильно размером отличаются.
Для этого есть графитовый цифер:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1399920655

Или теперь много серого?:D
Кстати, есть и Обзервер с серой мордой, чуть посветлее оттенок серого, так он вообще не смотрится.

http://i1355.photobucket.com/albums/...pseb961fce.jpg
http://i1355.photobucket.com/albums/...ps7bcd4c0e.jpg

Делов то на 1000€ :rolleyes:;)

Все же, знаешь, часы от Дирка, ИМХО, "пахнут" иначе: руками мастера... Может я и не прав. Но ощущения именно такие.
Да, GO тоже имеет столь не массовое производство, что почти каждые следующие - лимитка по-сравнению с Ролексом :), но Дирк другое... душевное...


Я правльно помню, что это твои слова были про то, что серый не просто не смотрится, а вообще фигня по-сравнению с белым?

Ты помнишь всё правильно, только эти слова относились к Сенатору Обзерверу. Там действительно белый цвет резко лучше и выигрышней. А серый, там он светлее, вообще никакой.
На Пано белый очень нарядный, особливо с синими стрелками. А второй цвет графитовый, очень стильный, причем у этого варианта ремень идет нубук. Усё это настолько стильно, что время на часах не видно:D

Ты еще время на часах смотришь? :D

Только когда нервно курю:p