Андрей, эти фото биколора http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1218 поинформативней будут ;) При твоем росте фулл-сайз без вариантов :)

Поддержу Forkoss'a , все же от расстояния съемки и вообще ракурса сильно зависит . А так очень информативно выглядит если встать перед зеркалом и взглянуть как часы на тебе как бы со стороны выглядят , поближе , подальше . Раньше считал на свою руку в 18.3-18.5 см оптималом 40мм , а пределом 42 , теперь же считаю что 45-46 тоже вполне бы были , только если не сильно толстые ! На 17 см думаю 41.5 будет примерно так же , может и близко к "на грани" , но думаю вполне уместно .

+1 Сам этот метод советовал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=45 ;)

Все индивидуально и во многом зависит еще от того как правильно заметили в #10 посте под какую одежду планируются носиться + конфигурация корпуса и сам тип часов. Согласен под вашу впрочем и свою руку оптимальные размеры 38-40 мм - костюмник, 42 мм - универсал, 45 мм - дайвер.

Н-да, тема ушла в сторону сравнения у кого толще и больше... :D

Тут есть интересный парадокс, с этими размерами... У меня рука 18.5, телосложение - ну-у-у.... пусть будет спортивное:D. 41мм - сидят хорошо, 38 - были откровенно малы, а 35 - просто идеально ... Такой себе "провал"...

Как по мне - впритык практически. Больше просто некуда...:o

Если full сел, я тоже за него. Вот вариант 41,5 на моем весьма скромном запястье 17,5 при росте 170:

Вложение 695591