Механизм в этих часах Sea-gull. Плохого ничего не скажу. Часы как часы. Носит больше жена, чем я.

Часы может вполне неплохие по качеству и внешне тоже, но тех денег, что за них просят, я бы не дал на данный момент. Возможно, попользовавшись, со временем поменял бы точку зрения. Вот этом собственно и проблема - в предрассудках и неведении:)

а механизм и правда в швейцарий берут и дорабатывают ?

Что можно улучшить в швейцарском механизме ?

Ого, загнули. Поделитесь источником, который дал такую информация

давно сказал кто то .
Или это чайна от А до Я только под каким то контролем качество ?
Ну проще сказать не мусор из перехода .

На счет точности так и не сказал какая ?

Твою ж... сказал же это МАНУФАКТУРА! Это чайна от А до Я! Это от А до Я в пределах одного отдельно взятого китайского завода!
По теме Сигулов у меня было (считая часы на этом механизме) 5. Если считать еще отдельно лежащий мех под хомаж 6. Песня а не часы.

вот и с точностью разобрались http://forum.watch.ru/showthread.php?t=38305

Ясно это китаец китаец но модный и видать хорошие раз берете .
А какая точность у ваших сеа-гулл ?

Пожалуйста мои хуже чем +6 в сутки не шли.
Включая винтаж 70-х годов.

Единственный минус который могу выделить у Сигуловского автоподзавода.
Ротор немного шумный - жужжит при работе.

мой сигал симастер выдает +6

Могу сказать точно, что Sea-Gull ST 3600 = Unitas 6497, однозначно ничем не хуже швейцарского. Точность хода очень высокая, декор превосходный, те же 17 камней, а стоимость в рознице невысокая. Если отбросить снобизм и часовое невежество, то разницы нет.

Вложение 694290 Вложение 694291 Вложение 694292