Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Сами с усами! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=217215)

Patriot716 16.04.2014 23:39

Цитата:

Сообщение от tsyferblat (Сообщение 2460223)
Существование полного треша в виде подобных контор никоим образом не оправдывает хоммажность уважаемых

Ну так погуглите эту фирму. Найдёте много нового. Хотя вряд ли Вы о ней не слышали. И тогда к чему пассаж про трэш от данной конторы?

Laureus 16.04.2014 23:40

Цитата:

Сообщение от tsyferblat (Сообщение 2460050)
попрошу... пару-тройку винтажных часов для подводного плавания этак середины прошлого века. Сравнивая их мы могли бы найти ответ.

Blancpain Fifty Fathoms 1953 года,
Rolex Submariner 1953_1954 года,
Omega Seamaster 1957 года.

В интернете полно информации по этим моделям.

tsyferblat 17.04.2014 00:11

Цитата:

Сообщение от Patriot716 (Сообщение 2460235)
Ну так погуглите эту фирму. Найдёте много нового. Хотя вряд ли Вы о ней не слышали. И тогда к чему пассаж про трэш от данной конторы?

Скорее, я бы Вам посоветовал воспользоваться поиском форума, найдете об этом производителе много интересного. ;)

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 2460238)
Blancpain Fifty Fathoms 1953 года,
Rolex Submariner 1953_1954 года,
Omega Seamaster 1957 года.

В интернете полно информации по этим моделям.

Благодарю. :)

Должен также сказать по поводу сарказма форумчан, мол, сам стиль дайвинговых часов диктует выпускать схожие в своей философии ( и как результат - исполнении) с Сабом вещи. Вот только я открываю картинки прямых конкурентов Ролла - Зенит Дефай, ИВЦ Акватаймер, Улисс Марин, Жежер Трибьют - и не нахожу этой "схожей философии", все часы абсолютно разные. На их фоне как-то особенно спорно выглядят слова про "невозможность изобретения колеса" и как следствие - схожие черты обсуждаемых моделей.

oiline 17.04.2014 01:51

Не пойму , к чему собственно тема создана ? Купить себе часы и искать в них недостатки? :D Нет сарказма, да и к Орисам я лично отношусь крайне уважительно, особенно после их офигенного пиара в фильме "Константин".:D

oiline 17.04.2014 02:36

Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от tsyferblat (Сообщение 2459382)
Собственно, под этим заголовком постараюсь поднять тему хоммажа со стороны именитых производителей.

О, чуть не забыл, Какие будем считать хоммажи ?:D

tsyferblat 17.04.2014 11:22

Морис в этой тройке однозначно лишний. Двух других обсуждать не имеет смысла, потому что тогда холивара мы точно не избежим.
А тема создана была для того, чтобы внимание форумчан хоть немного обратилось на достаточно очевидные вещи. Я полностью понимаю, что моя мысль - крамола для многих, но вдруг у кого-то проснется здоровое критическое мышление. ;)
Еще раз. Смотрим картинки:
1. Акватаймер;
2. Дефай;
3. Марин;
4. Трибьют;
5. Акваланг;
6. Ролл;
7. Омега.
Для меня абсолютно очевидно, что количество схожих моментов у последних двух экземпляров определенно больше, чем у остальных конкурентов. Хотя бы с этим мы не спорим? :)

Yogan 17.04.2014 11:52

Цитата:

Сообщение от oiline (Сообщение 2460369)
Какие будем считать хоммажи ?

А Ролекс на первом фото настоящий?! :eek: Вот как я, оказывается, слабо знаком с историей марки...

tsyferblat 17.04.2014 12:12

Тоже удивился. Но на картинке винтаж, все чин-чинарем.:D

Yogan 17.04.2014 12:19

Цитата:

Сообщение от tsyferblat (Сообщение 2460720)
Но на картинке винтаж

Ну, не знаю... сомнительно как-то... Спрошу в личке у старожилов ветки.

Гена Бобков 17.04.2014 14:51

Цитата:

Сообщение от Yogan (Сообщение 2460691)
А Ролекс на первом фото настоящий?! :eek: Вот как я, оказывается, слабо знаком с историей марки...

Раньше Ролекс был не только Ойстер :rolleyes:


Часовой пояс UTC +3, время: 17:56.

© 1998–2024 Watch.ru