все таки вес 422 и высота? если не сложно Я часто цепляю часами двери с высотой в 15 мм.

С ремешком ОЕМ и крупной баклей вес у меня составил 171 гр, толщина вроде14мм

Рубашки не ношу, но под любой джемпер, даже с узким рукавом часы прятать не проблема
На руке не смотрятся громоздко даже при моем запястье 18см

И про вес. По мне так часы не должны быть легкими, часы воспринимаются, если их чувствуешь, когда берешь в руку и когда надеваешь на руку, то понимаешь, что это не часы , а ЧАСЫ))) ну и на руке конечно же они для тебя должны быть комфортны в габаритах и в весе.

Посмотрите, ну красавцы же)))

Сам проголосовал рублем за 351. Табачный цифер ну очень хорош, особенно в сочетании с золотыми стрелками. Если не единственные часы, то однозначно их!

Из особенностей:
Уже была подмечена царапучесть безеля
Толстоваты, под рубашку не влезут

да 351 толстоваты Итого 422 368 и 564
тогда если рука позволяет 44 или 47 мм?
если 47 то титан или сталь преимущества, недостатки ?
поеду еще более внимательно посмотрю 423

368 из преимуществ все что хотите: титан, золотые стрелки, табачный цифер, 8 дней завода и ексклюзивность. Из минусов в первую очередь цена, ну и возможность поцарапать бейзель. Также кому-то может не понравится скоба с другой стороны. Ну а в плюсах 422 все тоже что у предыдущих в минусах. Как то так:cool:

564 прекрасный выбор!
А не эти попсовые будильники 422/423 :D Лучше меньше, да лучше ;)

368 так вот запросто уже не найти и не купить.
564 так вот запросто еще не найти и не купить.

Костя, я как нынешний владелец 351-х скажу, что матовый титан сажает царапины великолепно. Просто не бросается в глаза. на каждый день 351 отличны, дата есть. Для души, 564 наверное лучше. Хотя, золотые стрелки притягательны. Какое-то время.

Уважаемый Дядюшка АУ, 3 дня назад примерял новые в универмаге Selfriges в Лондоне, правда цена:eek::eek::eek: £11000.:(

Моим 346-ым скоро год - состояние новых часов. Недавно внимательно их рассматривал и вообще не обнаружил следов носки. Полированный безель в идеальном состоянии, был зело удивлен сему обстоятельству.

Обе выбранные ТС модели классные. 351 у меня были, остались только хорошие воспоминания. Когда презентовали 562 (те же 564, только без секундной стрелки), вначале загорелся, однако потом разглядел, что написание цифр на циферблате новое, как в корпусе 1950 - лично для меня это большой минус, шарм 177-ых в этом плане предпочтительнее. Но ТС наверняка до таких "тараканов" нет дела, так что выбирайте те, что лучше сядут - уверен, что это будут 564.

Ps: а 562... 3-liner, коричневый цифер, 9-ка, 8-мь дней, отсутствие секунды.... В общем, борюсь с собой, зачем мне пара одинаковых часов?! :D Хотя решающим аргументом лично для меня, пожалуй, станет тираж - он будет известен совсем скоро.