Уважаемый Александр. Мне 55, Гранд одна из моих любимых
Авто. Как для себя; посмотрите Брайт. Очень душевные часы.
Это были мои первые котлы лет 10-12 назад и сейчас я опять к ним вернулся.
Несмотря на наличие в коллекции Зенита, Бланкпа, Омеги и т.д.
Особенно хороши на браслетах. В них есть что то от нашей военной
Техники; брутальность , угловатость форм и ощущение неубиваемости))

Брайт как правило массивны, а оттого и более брутальны, а тс склонен кмк больше к более уточненному "пилотному" стилю.

Поэтому наверное выбирать из Ивс или Зенит или Омега (а почему нет?:))

Брейтлинг посматриваю. Но не активно. Посоветуйте модель, пжста
Удивительно, но Таг вообще никто из форумчан не заметил. А ведь вошли во всякие обзоры как лучшие часы 2012

Вам выше посоветовали (на мой взгляд, очень достойная модель) http://www.breitling.com/ru/models/a...venger-ii-gmt/ посмотрите и остальные модели, сайт у них очень удобный и информативный, может что понравиться (в плане дизайна, лучше на свой вкус ориентироваться, а про тех. характеристики здесь спросите)

Таг здесь что-то не очень жалуют, а в этой модели еще и механизм имеет сейковские корни (что само по себе бросает тень на швейцарскую часовую промышленность:))

Уважаемый Александр!
Очень рад видеть коллегу, не равнодушного к Чероку :)
Вы уж не обижайтесь, но попробую-ка я Вас разубедить, ладно?

Вот смотрите. Часы Ролекс (простые, надежные, функциональные) имеют отношение к малиновым пиджакам точно такое же, как наш с Вами Гранд Чероки (тоже ведь символ девяностых, согласитесь).
Панераи - ну, я бы не сказал, что особенно молодежные. Шварценеггер, Сталлоне, Игорь Шувалов - не такая уж и молодежь. Я, конечно, помладше Вас, в следующем году будет сорок, если доживу :), но тоже в общем-то не особенная молодежь уже, к сожалению.
То же самое могу повторить про Омегу.
Теперь про бюджет. Вы обозначили потолок 200 тыс. Нормальные бюджетные (а что еще надо?) Ролексы и ПАМы уложатся в 250. Но оно того стоит. Омегу бюджетную легко возьмете в районе 150.
Опять же, для рыбалки все три марки по надежности - самое то!
И, чтобы все было наглядно, немного фото.
С уважением.

Александр, панераи, думаю, мало кто молодежными назвал бы. Пощупайте их в живую. Брайтлинг не предлагал ибо чаще всего их циферблат покажется 'перегруженным'. Хотя мне нравится)) езжу на форд экспедишн, ношу Брайтлинг))

allx61

1. Если Вы еще недавно на форуме, то, возможно, не знаете, что подавляющее большинство швейцарских часов будет иметь внутри один и тот же механизм. В случае относительно дорогих часов - ETA2892 для трехстрелочников и ETA7750 для хронографов. И все различия тех или иных марок сводятся к незначительным усложнениям, доработкам или замене части деталей на свои "мануфактурные". Не хочу принижать швейцарский часопром, но если смотреть в сторону действительно недешевых часов, то покупать те, где механизм, по сути, ненамного отличается от такового в часах за $900-1500, мне не кажется хорошей идеей. Хотите классной швейцарии - смотрите на JLC, Zenith, Rolex, IWC с мануфактурными калибрами. Хотя, что там говорить, из всего этого в бюджете только Rolex, да и тот у максимальной очерченной Вами планки. Возможно, стоит поэтому рассмотреть вариант хороших часов б/у.

2. Надо определиться, цепляетесь ли вы все-таки руками за углы и стены и будете носить часы каждодневно, либо больше как аксессуар - на работу, деловые встречи. Если носить часы постоянно - будут неизбежные царапины, удары. Почти все дорогие часы имеют внешнее антибликовое покрытие на стекле, которое наверняка поцарапается, если будете носить часы активно. А зеркальная полировка соприкасающихся с одеждой частей корпуса выглядит отменно, но мгновенно покрывается «паутинкой» микро царапин после первых же недель активной носки. Готовы ли Вы спокойно относиться к потере внешнего вида дорогих часов, купленных за достаточно существенные деньги относительно вашего уровня доходов?

В любом случае, лучшее на мой взгляд, что Вам здесь посоветовали, искренне кстати, это Ролекс. В этих часах стоит прекрасный механизм собственной разработки, надежный и чудовищно точный. В часах нет внешнего антиблика, за счет выпуклых стекол/керамических безелей они гораздо проще переносят удары и соприкосновения со случайными предметами. Подчеркнуто грубое сатинирование корпуса не только отлично смотрится, но и замечательно маскирует царапины. Да почти все Ролексы сделаны так, чтобы десятилетиями сохранять приличный внешний вид! А если и говорить об ассоциациях, то в конце концов, тот же Эксплорер имеет гораздо большую историю и ассоциируется с путешествиями, серьезными испытаниями человеческого духа и воли, чем с "братками" из 90х. Как опять же Вам правильно отметили, не более, чем Ваш Гранд Чероки 11 года связан с тем самым Грандом из 90х, на котором ездили все «реальные» парни из 90х, либо их охрана.

Целиком и полностью поддерживаю ув. sonirk.

От себя еще добавлю, что Ролекс стоит примерить. У меня так же было скептическое отношение к бренду, пока... часы на руку на надел. :) И все, от сомнений не остается и следа, удобнее Ролекса часов просто не знаю. На втором месте оказались Grand Seiko.

Submariner с датой или Explorer II с черным "лицом" - замечательно точные, удобные, универсальные часы. И неброские причем. Никаких ассоциаций с приснопамятными 90-ми они не вызывают. В принципе, если особо не маньячить по часовой теме, то одна из этих моделей может закрыть ВСЕ часовые потребности, от рыбалки до официоза, причем на всю оставшуюся жизнь. Еще и внукам послужат! :)

Примерьте. А вдруг...

Многие форум чане весьма убедительны. А я то радовался, что смог остановиться всего на 3- х вариантах. Наивный...
Если честно, не ожидал таких развернутых и грамотных ответов. Всем спасибо!!!
А, в общем то, и Ролекс и Пам здорово смотрятся на Ваших фото
Удивляет отсутствие наравне с Тагами и Улисса?
Пошел изучать Р и П. По позже отпишусь
P.s.

Ну все, понеслось...:)