Позвольте осведомиться, а что следует ставить во главу угла?
Может быть волшебные буковки IWC? Так набор букв: Омега, Ролекс, Вулкаин, Чопар не менее волшебный.
Или качество отделки и внимание к деталям? Названные конкуренты не уступают IWC в этом плане.
Или может быть технические составляющие? Так тут продукция конкурентов выглядят куда интереснее.
Так почему стоимость на часы с мануфактурными калибрами имеющими конкурентное преимущество например в виде большего запаса хода, будильника и т.д. сопоставима со стоимостью часов на ета калибре?
Да, и о каком холиваре "мануфактура vs. ETA" идет речь? Неужто есть те, кто сомневается в преимуществе зарекомендовавших себя с наилучшей стороны мануфактурных калибров, над базовыми еташными?

И саб стальной можно, еще и дешевле выйдет. А смотреться будет очень неплохо - прошлым летом перед отпуском пересадил на раббер, так до сих пор и на нем.

А я наивно полагал, что определять, что ставить во главу угла - прерогатива ТС. Он вроде часы выбирает?
Вопрос был - "посоветуйте альтернативу в таком же стиле, но другой марки, тоже на каучуке, спрашиваю для успокоения совести, вдруг что интересное упускаю".
ТС не говорил, что это дорого, что это переплата, а спрашивал конкретный совет. Мой совет - не искать альтернативу, а брать Акватаймер. Ваш совет - ЕТА отстой, мануфактура рулит. Именно поэтому и просил выше не скатываться в холивар.

Вы неверно трактуете ситуацию, в связи с тем, что видимо невнимательно читали тему. Моя рекомендация ТСу, выбрать альтернативный вариант с мануфактурным калибром имеющим ряд преимуществ над базовым еташным, так например я уже предлагал Вулкаин Наутикал с внутренним вращаюшимся циферблатом, будильником и возможностью выбора ремня к часам (см. пост #6).

Всё оно хорошо, конечно, но вот ТС ищет "альтернативу в таком же стиле". ;)

Благодаря этой теме, уважаемый ТС получил пищу для размышлений. Выбор за ним. При этом, стоит отметить, что аргументы тех, кто рекомендует остановиться на IWC и не рассматривать часы на мануфактурных калибрах выглядят весьма блекло.

Да мой лично аргумент предедельно прост: я не знаю часов В СХОЖЕМ СТИЛЕ стоимостью 200 т.р. Знаю дешевле и знаю дороже, но именно в заявленном бюджете не знаю. Вот поэтому-то и посоветовал ТСу остановиться на IWC, коли они ему так понравились. :) К тому же, нигде не увидел в требованиях ТСа, что мануфактурный "движок" это must. ;)
А всяких разных дайверских часов за 200 килорублей, уверен, ТС и без нашей помощи в Гугле найдет вагон и маленькую тележку.

Честно, лично мне дискомфортно было бы покупать ЕТАшку, пусть и очень хорошую, за 200 тыров, но у всех ведь свои представления, привычки и финансовые возможности.

Производители использующие ета калибры не заостряют на этом внимание, более того присваивают чужим калибром свои обозначения, что вводит в заблуждение неискушенного покупателя. Этой хитростью сплошь и рядом пользуются предприимчивые производители часов, продавая за немалые деньги своë умение размещать в корпусе недорогой механизм чужого производства. Часовой форум, ввиду наличия большого количества зарегистрированных пользователей, предполагает, что человек задавший вопрос получит на него не сухие а разносторонние ответы, затрагивающие в том числе смежные и вместе с тем не менее важные вопросы. Что позволит покупателю сделать верный выбор имея за плечами некое понимание различных нюансов, о которых не написано в рекламных плакатах производителей часов.

Предложу ТС вот такой вариант. Мне очень нравится черно-белый безель и водозащита 2км.
http://www.jomashop.com/iwc-watch-3568-11.html

Calibre de Cartier Diver

http://ist1-1.filesor.com/pimpandhos...-620x817_m.jpg