|
|
уж извините, но имхо:
из всех часов в этой теме вы выбрали самые безвкусные, с дыркой в цифере и на банальной Эташке 2824 (которая даже без обработки, а наличие Novodiac вместо Incabloc и никелевого баланса с прямыми спицами указывает на самую низшую градацию) они не стоят 3000$ |
Цитата:
И так-то они мне и не в 3000$ обошлись) Лучше объясните, в чем разница между http://www.baume-et-mercier.com/en-u...sima-8688.html http://www.baume-et-mercier.com/en-u...sima-8731.html Неужели только в "дырке" не может же дырка 550$ стоить. |
только в дырке и разница (и в отсутствии даты, т.к. она бы дырку заслоняла бы)
|
Цитата:
|
нет, он не плох совсем, весьма надежен и ремонтопригоден, несмотря на самую простую комплектацию
это, как бы выразиться... Дэу Ланос хорошая надежная машина, но не за 30000$ |
Цитата:
Вы хорошо разбираетесь в механизмах, я вот плохо. Я часы выбираю больше исходя из эстетических критериев. Мне одни часы удовольствие принесут Вам другие, ТС - третьи. Хотя мне его выбор эстетически понравился. Не считаю открытый баланс "закосом под турбийон". По-моему приятная модель. И чем плоха ЕТА 2824 кроме не самого высокого класса меха? |
Цитата:
|
Вложений: 1
в этом бюджете интересные механизмы в основном на базе хронографа 7750
Лонжин и Хамильтон имеют отличные модификации этого механизма, разработанные в ЕТА специально для них, поэтому я предложил Лонжин в первом посте мелькала Омега Спидмастер на 7753 - тоже хорошие часы с трехстрелочниками хуже, т.к. интересные мануфактурные мехи будут дороже и получается что 3 тысячи не очень удачный для трехстрелочника бюджет Зенти Элит в бюджете, но имеет не очень эффективный автоподзавод и не очень надежен Омега 8500 и Ролекс 3135 дороже можно посмотреть Номос Вложение 658854 |
|
Часовой пояс UTC +3, время: 18:30. |