iperevertov, учитывая непогрешимость "субмаринера" как идеала дайверских часов выбор я бы сказал был нетривиальный, но фифти фантом безусловно достойный вариант и заслуживают самого пристального внимания быть востребованными для людей ломающих устоявшиеся стереотипы.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=i6KKsnX4bXo[/media]

Запас хода у Бланпа 120 часов), корпус с антимагнитной защитой. На мой взгляд у хронографа несколько перегружен циферблат. Ремешок у фатомов отличный - парусина + резина, очень удобные в носке. Два года использовал как часы выходного дня- неубиваемые.
При наличии АР RO 154 имеет смысл брать 50 fathoms, rolex более универсален, но именно это и есть их недостатком :)

Действительно, 120, а не 65 часов(память подводит:)). Весомый аргумент в их пользу.

Уважаемый ТС, а можно еще вариант подкинуть? :)

Chopard LUC Pro One GMT:

http://watchness24.com/wp-content/up...ro-One-GMT.jpg

http://watchness24.com/wp-content/up...ro-One-GMT.jpg

http://www.luxury-insider.com/upload...ro-one-gmt.jpg

http://www.passions.com.sg/v2/files/...9-Chopard1.JPG

Увы, я не видел 50 Фэтомс с сапфировым безелем, но сравнивая с Бланпа со стальньм, Шопар понравился ну гораздо сильнее. :) Интересный калибр, есть циклоп, как и у Рола, но они понаряднее и "поострее" Саба. WR 300. Очень харизматичные и приятные часы.

deathinjune,
Максим, спасибо за рекомендацию. Шопар эти мне очень нравятся. Достойный, замечательный, "мануфактурный" бренд, но для меня все еще больше ювелирный. Я исправлюсь, обещаю) Надо мерить, в общем, может быть, мнение и поменяется. Но пока у меня такой возможности нет, а чб доминирует над терпением, придется отложить рассмотрение Шопаров

И что плохого, что Шопар делает в т.ч. и ювелирные украшения? И почему прилагательное мануфактурный взято в кавычки?

Отвечаю на ваши вопросы: ничего; никакой иронии (скорее семантика, все-таки бренд мануфактурным вряд ли может быть назван, тип производства - да, калибр - да, бренд - скорее нет). Спорить тут не о чем - я же написал, исправлюсь) когда-нибудь