Страница 3 из 9 12 3 4567 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Orient (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Прошу совета по Orient 300m Diver (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=209125)

Dmitry1982 20.02.2014 15:34
Если будете "нырять" (а случиться может всякое) - то однозначно чёрный. Под водой читаемость много лучше (по уверению тех кто пользуется Памами)))
я голосовал за белые... наверное потому что почти все у меня с чёрным цифером)))
носить Вам - как советуют многие - Вы бы их одели на руку, и всё сразу стало понятно!

AAC 20.02.2014 15:59
За белые.

Desant777 20.02.2014 19:10
Цитата:
Сообщение от Михаил (Сообщение 2368798)
M-Force и 300м это сильное сравнение .... это как Монстра с Маринмастером сравнивать или Тиссо с Омегой...
Цитата:
Сообщение от vshmatkov (Сообщение 2368830)
M-Force и пр несравнимы с ними.
Странно, механизм одинаковый, стекло сапфир и там и там. Ну да уровень исполнения у 300 получше, но не в 4-5 раз, как ценник. По соотношению цена/качество М-форс впереди будет.

Цитата:
Сообщение от Kuzma8246 (Сообщение 2368819)
А на этих Форсах 200-метровых,что,крайние звенья-штамповка?Если так,то плаванье в них одно мучение-так и ждешь,что шпильки подломятся
Вы их в живую не видели? Ну тогда понятно...:rolleyes:Там шпильки 2,3 мм толщиной, возьмите линейку и прикиньте.:cool:

Цитата:
Сообщение от BOBKA1 (Сообщение 2368757)
(мне носить их до лет 50ти
Вы это серьезно?:rolleyes: Сейчас, я так понимаю, вам около 49?

И еще, какой у вас обхват запястья? 300 часы здоровые, а белый цвет цифера заставляет их казаться еще больше.

Kuzma8246 20.02.2014 19:29
Цитата:
Сообщение от Desant777 (Сообщение 2369339)
Вы их в живую не видели? Ну тогда понятно...Там шпильки 2,3 мм толщиной, возьмите линейку и прикиньте.
Ну тады согласен!Вживую не видел,но на 75005 пришлось рассверливать как раз под такие-2.3 мм!Всё время ломались,пар 10 точно сменил,пока не рассверлил-сейчас всё чОткЕ

BOBKA1 20.02.2014 19:57
Цитата:
Сообщение от Zotrix (Сообщение 2368951)
Посмотрел на 4-ую фотку в первом посте и на белых часах взгляд проскользил, ничем не зацепился, чтобы увидеть там время, пришлось присмотрелся, такого на чёрном циферблате нет.
При плохом освещении, если метки хорошо не зарядятся, читабельность часов пострадает, на ярком свете там и вправду дело обстоит куда лучше.
Я бы выбрал чёрные, более солидно смотрятся, контраст, читабельность.

ПС Так вы какие конкретно взять хотите? те что по ссылкам или те что на фотках? На тех что на фотках мне например часовая стрелка категорически не нравится, похоже, извините, на презерватив.
На фотографиях некоторые черные из предыдущей серии - там другие стрелки и нет "хака".

Цитата:
Сообщение от Desant777 (Сообщение 2369339)
Вы это серьезно?:rolleyes: Сейчас, я так понимаю, вам около 49?
И еще, какой у вас обхват запястья? 300 часы здоровые, а белый цвет цифера заставляет их казаться еще больше.
Нет, сейчас 35 и хочу взять часы "на года". Предыдущий "кварц" носил 5 лет. Поэтому, думаю, до 50 буду носить эти. :)
Обхват обхват около 18, сама рука не маленькая.

New Wave 20.02.2014 21:04
За счёт того что на модели SEL02002B черный безель при черном циферблате,часы,на мой,субъективный,взгляд,имеют более законченный,гармоничный вид.
Чисто визуально,при взгляде на часы,ни чего не отвлекает от считывания времени.Да и контраст черного циферблата с безелем и белых меток тому способствует.
НО,всё и для каждого - индивидуально,потому как - на цвет и вкус не угодишь ...

Desant777 20.02.2014 22:14
Цитата:
Сообщение от BOBKA1 (Сообщение 2369406)
Нет, сейчас 35 и хочу взять часы "на года".
Ну это маловероятно, особенно учитывая, что вы на этот форум попали...;):D

Цитата:
Сообщение от BOBKA1 (Сообщение 2369406)
Обхват обхват около 18, сама рука не маленькая.
Здесь момент спорный... У меня рука 19,5-20 см и я некоторое время плотно присматривался к М-форс (в живую, есть у знакомого - щупал, мерял несколько раз). В итоге все же не взял их. Мне нужны часы для постоянной носки, а они слишком громоздкие и тяжелые, хотя это дело привычки, но у меня работа активная и подвижная и гирю на руке таскать нет желания...:) Им бы 43-44 + титан и это был бы лучший вариант для меня.
Для сравнения: Размеры М-форс 2011 года - диаметр 46 мм, толщина 15 мм, вес 212 гр.
Дайвер 300 - диаметр 46 мм, толщина 16,6 мм, вес 230 гр.

BOBKA1 20.02.2014 23:27
Вложений: 3
Цитата:
Сообщение от Desant777 (Сообщение 2369740)
Ну это маловероятно, особенно учитывая, что вы на этот форум попали...;):D



Здесь момент спорный... У меня рука 19,5-20 см и я некоторое время плотно присматривался к М-форс (в живую, есть у знакомого - щупал, мерял несколько раз). В итоге все же не взял их. Мне нужны часы для постоянной носки, а они слишком громоздкие и тяжелые, хотя это дело привычки, но у меня работа активная и подвижная и гирю на руке таскать нет желания...:) Им бы 43-44 + титан и это был бы лучший вариант для меня.
Для сравнения: Размеры М-форс 2011 года - диаметр 46 мм, толщина 15 мм, вес 212 гр.
Дайвер 300 - диаметр 46 мм, толщина 16,6 мм, вес 230 гр.
Да, конечно нужно их надеть, чтобы что-то сказать.
Но мой предыдущий Jacques Lemans F-5018B имел диаметр 52 и в целом нормально смотрелся на руке (мне так кажется).

Desant777 20.02.2014 23:38
А ну тогда все ок! У меня тоже часы были разные от 36 до 54 калибра. Но сейчас пришел к выводу, что оптимальными будут 43-44 мм и не больше 150 гр. веса.:)
Вот кстати формула интересная - подбор диаметра часов по ширине запястья:

BOBKA1 24.02.2014 18:40
Посмотрел часы сегодня вживую. Первые впечатления: тяжелые, массивные, красивые. :)
Но все равно не определился с цветом. Думаю.

Вдогонку: часы поставляются не в большой коробке с каучуковым ремешком и отверткой, а в простой дешевой коробкой 10 на 10 см, что вызывает подозрения (часы в 20 раз дешевле упаковываются в более дорогие коробки). Что-то стремно (хотя контора нормальная и клянутся что все оригинал).


Часовой пояс UTC +3, время: 19:09.
Страница 3 из 9 12 3 4567 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

© 1998–2024 Watch.ru