Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Помогите с выбором часов, пока есть только Casio (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=20865)

Yura_ST 11.08.2009 22:54

to топикстартер

Посмотрите такой Лонжин, водозащита хорошая, безель керамический, тактильно часы приятные, wr300.
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...64&mid=1615405

Hong Dien 11.08.2009 23:16

Цитата:

Сообщение от Roman# (Сообщение 253987)
хех... хорошие часы!) все нравится, но ремешок металлический .. не ко всему можно носить в моем случае. Часто хожу в футболке, да и возраст... мне всего 25 а часы эти выглядят на много более старшего. А они бывают на кожанном ремешке? или таких вообще не бывает в линейке Лонжинов?

А почему вы думаете, что браслет "состаривает" владельца? Как раз кожаный ремешок это более классический солидный вариант и действительно не ко всему подходит. А браслет универсальнее и гораздо удобнее! Так что еще раз согласен по поводу Лонжи серии Гидро-конквест.

kappelan 11.08.2009 23:37

Цитата:

Сообщение от Yura_ST (Сообщение 253993)
Посмотрите такой Лонжин, водозащита хорошая, безель керамический, тактильно часы приятные, wr300.
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...64&mid=1615405

Ох, помню писал я уже про эту недоделанную модель :D Керамика это вери гуд, но как можно было такую лажу со стрелками сделать ума не приложу :)


Кстати, насчет браслета согласен с господином Hong Dien, если часы единственные лучше им быть на браслете - это более универсально.

Yura_ST 11.08.2009 23:43

Цитата:

Сообщение от kappelan (Сообщение 254030)
Ох, помню писал я уже про эту недоделанную модель :D Керамика это вери гуд, но как можно было такую лажу со стрелками сделать ума не приложу :)


Кстати, насчет браслета согласен с господином Hong Dien, если часы единственные лучше им быть на браслете - это более универсально.

А мне нравятся!!!
и стрелки без люминафора в особенности, за то они здорово блестят на солнце, а был бы люминафор эт не то. Лично мне из всего Лонжина, свободно продающегогся, нравится именно эта модель, так скажем универсальные часы, одинаково хорошо будут смотреться, как под джинсы, так и под костюмом.

kappelan 11.08.2009 23:53

Цитата:

Сообщение от Yura_ST (Сообщение 254032)
А мне нравятся!!!
и стрелки без люминафора в особенности, за то они здорово блестят на солнце, а был бы люминафор эт не то.

Вот и именно, убрали бы они нафиг подсветку еще и с меток, так было бы логично и отлично, а так... :)

Yura_ST 12.08.2009 00:05

Цитата:

Сообщение от kappelan (Сообщение 254038)
Вот и именно, убрали бы они нафиг подсветку еще и с меток, так было бы логично и отлично, а так... :)

Эт да, но часы внешне очень симпатичные и собранны хорошо.

kappelan 12.08.2009 10:49

Цитата:

Сообщение от Yura_ST (Сообщение 254043)
Эт да, но часы внешне очень симпатичные и собранны хорошо.

Тут не спорю, модель недурна :)

Yezh 12.08.2009 14:59

Hamilton хорошая марка из пула Swatch Group, не частая в наших краях. По уровню пониже Longines. В вашем бюджете механика относительно простая будет:
http://www.alanfurman.com/images/hah76515523.jpghttp://www.creativewatch.co.uk/pimag...-h70655733.jpghttp://www.creativewatch.co.uk/pimag...-h64515337.jpghttp://www.thewatchmaker.com/images/h62465515.gif

allsaints 12.08.2009 15:13

Цитата:

Сообщение от Shink (Сообщение 253843)
ИМХО
Longines Hydro Conquest

Не пожалеете.

+1:)

Roman# 12.08.2009 15:54

Цитата:

Сообщение от Yezh (Сообщение 254312)
Hamilton хорошая марка из пула Swatch Group, не частая в наших краях. По уровню пониже Longines.

а что означает "пул swatch group" ?


Часовой пояс UTC +3, время: 08:28.

© 1998–2024 Watch.ru