Полностью согласен. И время голосования продлите, только треть проголосовала, а меньше суток осталось.

Ни кто не чего не обсуждал,все высказывали свои хотелки,
"Демократы" требовали голосовалку по дате
Гюнтеру был отослан макет без даты
за бездатные часы:)

Ну то есть высказывание хотелок теперь не воспринимается обсуждением? Интересный поворот событий.

И если вы хотите часы без даты, то и голосовалку было бы проще организовать с вариантами
1 - часы без даты
2 - часы без даты

Мне казалось внутреннего циклопа хотят многие - у Гюнтера такого еще не было.

Проголосую за "с датой" в надежде, что это перерастет во внутренний циклоп.

ShA,куда при таких метках вы собираетесь воткнуть внутреннего циклопа?

то надо было делать 3 пункта с датой, по которым бы рассеялись желающие, и один пункт без даты - он бы победил точно (тактическая ошибка ;) )
а теперь, если победит дата, то тогда устроим голосовалку, какая она будет - без циклопа, с внешним, или внутренним :D
надо подумать... дело за дизайнером-командиром

Очень грамотно):rolleyes:

Дизайнеру виднее...

Мне если честно вообще первоначальный вариант нравился больше. Зря дизайнер пошел на встречу общественности. А если сделал шаг навстречу форумчанам - то придется идти до конца.


Вообще то - да...))) Я забыл опыт прошлых голосований в других лимитках...)))

Вот, вот к этому я и клоню....)))

Голосование закончилось,со сётом 30 : 26 !
Часы будут БЕЗ ДАТЫ !
При подсчёте голосов учитавалось , одни часы - один голос.
Голоса не участвующих в проекте на момент голосования , не учитывались (в файле они отмечены красным)
Тема ЗАКРЫТА! Дальнейшие обсуждения в основной теме.

кстати, первый раз голосование происходит с учетом голосов по количеству часов у участников, в других проектах такое предлагалось, но ни разу не применялось (поправьте, если ошибаюсь). И это НЕПРАВИЛЬНО, как я считаю, не хочу снова вступать в полемику и объяснять, почему. Ну, раз руководитель так решил, ничего не остается

При подсчёте голосов голосовавших "По материалу у "Большой лимитки 47мм"" также был учёт "по часам".
Наверное, это правильно...
Только...невозможно предположить, сколько часов действительно выкупит записавшийся на ....много. (не откажется после следующих голосований или просто "передумает" на этапе предоплаты и т.д.)
Может получиться, что "большинство" было лишь в голосовании.
Издержки..Но других вариантов я не вижу. Только порядочность.
Это как выражение у судей: "Нет повода не доверять сотруднику полиции..".
Но никто не пересматривает дела, когда данный "честный сотрудник" оказывается преступником.. А вот не доверяли нормальному честному несотруднику...