Спасибо за обзор!
Как вседа Очень читабельно и Очень смотрибельно:)

спасибо! только вчера думал о дуо без даты к своему субмаринеру

Ув. Gucci, я пронумеровал Ваши фразы, что бы мой пост был "легче".
1. Не местA - место :). Стойка сектора автоподзавода. И даже при "страдании", этот узел будет работать довольно долго. У меня был Rolex который не вскрывали лет 15, шёл практически идеально, автоподзавод работал нормально, хотя был уже сточен и всё внутри было в "бурой пыли". Т.е. даже не при своевременном ТО, часы полностью выполняли свои функции, а это немаловажно.

2. Почти согласен. Теоретически. Но во-первых, как сказал ув. PocoLoco надёжность зависит от ещё некоторых параметров, а во-вторых, бывают ситуации, когда ТО вовремя не делается, тогда - см. 1 :). Не уверен, что JLC будет вести себя также и "ликвидация последствий" :), будет настолько же простой.

3. Нет. Я имел ввиду именно надёжность, в широком смысле этого слова :). О простоте обслуживания даже говорить нечего, ту всё очевидно.

4. Он и проще, он и износостойчевей, он и легче и дешевле в обслуживании. Он надёжней, имхо.

5. Вот тут соглашусь. Просто "лучше" и "надёжней", разные понятия ;):). JLC 875 конечно интересней и красивей, даже равнять нечего. Просто для кого-то "лучше" - это интересней, красивей, функциональней, а для кого то "лучше" - надёжней, проще, дешевле в обслуживании. Как говорится - кому арбуз, а кому свинной хрящик ;):).

6. Ну, раз субъективно сравнили часы, то и калибры субъективно можно сравнить ;):). Объективно нельзя сравнивать ни то ни другое.

П.С. Лично мне нравятся обе модели, не могу сказать, какая больше а какая меньше и какая лучше а какая хуже, но если выбирать как единственные - конечно Rolex.


Ещё раз, всё имхо.



Написал, и следующий за моим пост, подтвердил, многое из пункта 5. :)
:). Если этот Rolex ещё можно назвать "скучным", хотя есть и "поскучнее" ;), то назвать скучным этот JLC- перевётыш :) ...... не знаю, на мой вкус очень весёлые и интересные часы.

как всегда прекрассный обзор
но на удивление подобраны очень хорошие, но столь же скучные представители марок

Спасибо за обзор. Прочитал с удовольствием.
Экспло - огонь!
А Реверсо... Ну никак не садится мне на руку, а ведь хочется:)

Алексей, ну ровным счетом ничего нового - замечательный обзор и замечательные фотографии, как всегда. :)
Спасибо!

По надежности сдаюсь :) Теоретически вы правы, пожалуй.
Практически - мы не знаем.

У Вас ведь Rolex (на такой же базе). Надеюсь и желаю убедиться практически, что он очень надёжен. Я убедился :). Осталось нам проверить JLC :).

У меня и Ролекс, и JLC на такой же базе. Уверен, что мои часы будут одинаково надежны,
но я обслуживаю часы раз в 4 года.
:cool:

Вот фото калибра ЖЛК 875 как он есть.
Я бы не сказал, что он красивее. Сопоставим с 3187.
Да - лунки винтов полированные.
Да - синие винты красивы.
Да - калибр отлично вписан в корпус, его компоновка интересна.
Но!!!
На платинах видна грубая машинная обработка (заметно около слова "DUO").
Торцы платиные не обработаны! Посмотрите над словами "swiss made".
Сам баланс простой, без регулировочных винтов.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=67074