А ты уверен, что 101-й и 102-й были на 7001-м? Инфо-то- от 2005 года...
Дай ссылку на калибры до 103-го.

Я не верю, что Ваучер что-то делает для Ланге.
Хочу инфу.

Не знаю ( надеюсь все-же дашь инфу ) про корпуса Ланге, но вот для Миля Ваучер их точно не делает. Мне кажется, что Ваучер вообще не занимается корпусами. Для Миля корпуса изготавливает компания Donzé Baume, входящая в Ричмонт.

Я где-то писал что все калибры в базе имеют 7001?
По ссылке было написано, что все калибры мануфактурные.

Ну не верь, твое право. Журнал, купи и прочитай. Или президент Sandoz врун получается :eek: Так его судить надо, за клевету:cool:

Кажется? Серьезный аргумент :D
Дай ссылку на то, что Donzé Baume делает корпуса для всех моделей, пожалуйста!

Короче, по Ланге ты пас.



Я тебе дам ссылку что делает Ваучер. Про какие-либо корпуса, там вообще ни слова.
http://www.vauchermanufacture.ch/en/.../1-0-77-2-1-1/

Вот тебе ссылка на всякий случай на Donze.
http://www.donze-baume.ch/site_en/en.htm

И потом, ты, как-никак модератор раздела Механизмы. Надоть отвечать:p:p:p

О, давайте вот это обсуждать. Рейтинг. Или никто не разбирается как и я, чтобы аргументированно подвигать фирмы?

2izatis: по ЖЛК обоснуйте. мы меряемся не историей и значимостью в часовом мире, а конкретными ныне производимыми калибрами. к примеру JLC 889 vs GO 90 vs FP 1150 vs Sax-o-mat - я так себе это вижу. и на вкус моих собственных глаз и статей про технические аспекты. если из этого исходить неправильно расставил? По лемании: лемания видится мне самыми дешевыми механизмами из серьезных. Ну сами посудите, вечники на механизме лемания самые дешевые. Хроны - тоже самое. Независимо от бренда. Если у кого-то есть и лемания и мануфактура - лемания получает на датском сайте более низкие оценки.

ЖЛК поставил рядом с ГО за разные достижения. ЖЛК механизмы просто везде и их ставят похоже тогда, когда серьезному бренду нужна маржинальность на ходовых товарах - ройал оаки к примеру или восьмидневники памов.... Более дорогие модели обычно на других калибрах идут. Что касается ГО, то это вещь в себе и может они и повыше должны стоять чем ЖЛК, но все же это не топовый уровень. Калибры безусловно очень красивые, мой паноматик сзади на вид поинтереснее гранд саксонии моего партнера, но все же все эксперты сходятся во мнении, что в качестве зазор-то есть, и немалый.

У кого какие мнения?

по улиссу, памам и прочим. улисс сам разработал всего два калибра - сонату и фрик (про мунстрак не знаю). плюс еще собирает вечник да со своим фирменным крутым модулем, но спроектирован он леманией и там первоначально и производился. и то и другое и третье - это согласитесь не массовые часы, которые приносят профит. массовые часы - это макси марины, которые тупо на эташке клепаются. поэтому я в самом первом посте написал, что давайте исключим те кампании, которые создают только премиальные калибры для имиджа, а регулярные часы на своих калибрах не делают. мне прежде всего хочется оценить уровень ходовых базовых калибров, а не шедевров. понятно, что и фрик, и мемория мориса лакруа, и опусы харри винстона - все это шедевры, которые и сравнивать и оценивать глупо. независимо от величины бренда. для разработки всех этих моделей всегда привлекаются "внештатные" ведущие часовщики, и именно поэтому по таким моделям надо не фирмы оценивать, а конкретно людей которые их создают - сам факт их изобретения уже достижение - тут надо сравнивать хальтера, журна, кларе итд что дело неблагодарное имхо. поэтому давайте ограничимся серийными калибрами.

По Журну. Его бы не включил сюда вообще, но он получает же зараза постоянно гран при. И его модели такие как хронометр соверен или окты - это вполне себе серийные часы для жизни. С первого места не думаю, что стоит его снимать. Максимум в первую группу определить к Адемару. Или вообще тогда уж из соревнования исключить. Мне интересно мнение часовщиков - хотелось бы их тоже тут услышать. Какова реальная ценность калибров и насколько прав в своей оценке датский сайт, когда к примеру дает все АП-шным калибрам такие баллы, что патек нервно курит в сторонке.

Зенит, Бетюн, Шопар, Перего и Пармижани - конечно же надо добавить!! Вопрос куда? ))

Бетюн регулярные калибры куда? Под Патек? Или выше :eek:
Зенит Примеро и Элит - к роликам? Ниже?
Перего к ЖЛК?
Пармижани куда? Я их вообще не видел/ не читал.

Бросай ты это дело, никто ничего не знает.:)

ну прально, как действительно что-то интересное - никто ничего не знает ))) конечно куда более увлекательно читать как кто-то рефлексирует в соседних ветках по поводу своего ущемленного социального статуса....

Конкретную модель? Да.

Так там и про механизмы конкретные нема.
Ответь. Ты журналу не доверяешь? Я конечно могу письмо в Ваучер написать. Только вот смысловой нагрузки не вижу :confused:

И где я там про Милля должен узреть?


Жень, сам подумай. Свой механизм всегда будут стараться выделить. Иначе нафига он, свой:cool:
Лемания делает одни из лучших хронов. а цена никогда не была признаком качества.

Поток Журна иссяк, денег нема, нема и волшебства :cool:
Оценивать его калибры. дело неблагодарное, давай подождем, как они со временем себя покажут.

ЗнаютЪ, но молчат:mad:
Я не про себя :D