Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Выбор первого Panerai (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=200972)

infinity 29.12.2013 21:16

Цитата:

Сообщение от extrapixel (Сообщение 2263027)
111 полированные (еще одна сторона непрактичности)
практичнее 104 (а скорее они же но на браслете - 299) и 312 (или 351, если вес 312-х "давит")
422 ручка

ну и критерии практичности, если не ошибаюсь имеются ввиду:
вес
размер
материал
наличие даты
автоподзавод
цена
ликвидность

В первую очередь конечно комфорт на руке пока как единственных, тут наверное играют роль такие факторы как толщина,вес и размер. Материал наверно влияет на комфорт если он легкий(титан), наличие даты кмк не важно, а вот автомат наверное лучше, хотя с 8-дневником тоже должно быть удобно. Цена конечно играет не последнюю роль, ну а если попаду в точку, ликвидность не нужна. Ну и еще не маловажна надежность и стоимость обслуживания.:rolleyes:

Цитата:

Сообщение от ZMS (Сообщение 2263077)
тогда 312/351. а еще лучше 328/329 чтоб совсем практично было. браслет это очень удобная вещь. и в пир и в мир

А не сильно тяжелее на браслете? Мерил Omega PO, 235грамм, показались сильно тяжелыми:eek:

ZMS 29.12.2013 21:19

Цитата:

Сообщение от infinity (Сообщение 2263106)

А не сильно тяжелее на браслете? Мерил Omega PO, 235грамм, показались сильно тяжелыми:eek:

прилично тяжелее, но к этому быстро привыкаешь и не замечаешь даже.
да и отстегнуть его в случае чего можно

Yogan 29.12.2013 21:48

328-е, имхо, все ж тяжеловаты и чуть громоздки, если уж быть до конца откровенным... Намного универсальнее и комфортнее 299, сплошные плюсы: браслет, сатинированный корпус, исторический удобный кейс. Из минусов (чисто психологических, имхо -сам уже переболел этим) - не мануфактура. Но знать об этом будут только нfreejurесколько человек на этом форуме ;) ну, и - отсутствие сэндвича. Кстати, этим тоже переболел. И глядя на обе модели одновременно (владею и теми и другими), считаю - нанесенные метки намного интереснее.

infinity 29.12.2013 22:03

Даа ,как говорится чем дальше в лес.........:D

screapp 29.12.2013 22:32

Поддержу Игоря обеими руками. Взял 299 - продал. Сновая взял их же. На моей руке(18 см) 328 сидят как на корове седло. В дырку между рукой и браслетом мизинец влезает по бокам. Мнова решил вроде как продать 299, но спасибо Дядюшке Ау и Артему(karton) отговорили. Понял что исторический кейс - лучший. Да, не мануфактура и чего? Обслуживание дешевле, надежность вообще гораздо выше чем у р9000. И сидят отлично.голосую за 299

Дядюшка АУ 29.12.2013 23:27

ДрУги, а что ПАМ510 никто не предложил?
Я бы посоветовал ТС все-таки классический корпус Люминор.
А в 510 есть все - сэндвич, мануфактура, 8-дневная ручка (как идеальная альтернатива автомату).
Я бы вообще ПАМ177 расмотрел...но в пожелания не укладываются.

infinity 29.12.2013 23:27

Все таки уважаемые форумчане склоняют меня к клaсcическому корпусу. А еще вопрос по поводу быстрой смены ремешков: на сколько сложнее и дольше поменять ремешок по сравнению с 1950-тым корпусом?:rolleyes:

screapp 29.12.2013 23:28

Хммм....я менял минуты за полторы на своих...причем самое долго было сложить назад браслет в коробку))))

infinity 29.12.2013 23:38

Цитата:

Сообщение от Дядюшка АУ (Сообщение 2263334)
ДрУги, а что ПАМ510 никто не предложил?
Я бы посоветовал ТС все-таки классический корпус Люминор.
А в 510 есть все - сэндвич, мануфактура, 8-дневная ручка (как идеальная альтернатива автомату).
Я бы вообще ПАМ177 расмотрел...но в пожелания не укладываются.

Почему-же не укладываются, я как раз пытаюсь про титан больше узнать,как он в носке. 510 как раз таки нравится, но кмк цена у него не адекватная. В прайс листе за апрель £5000, а сейчас везде в магазинах £5400, и при этом скидку зажимают, а за такие деньги и даже дешевле можно взять Пам получше имхо.:eek:

ZMS 29.12.2013 23:39

По времени вообще не отличается. Только к отвертке привязка


Часовой пояс UTC +3, время: 13:59.

© 1998–2024 Watch.ru