Вот смотрите, не самый последний производитель механики...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=180415
интересно, что они рассказывали в ту пору? про живую электронику? анахронизм механики? или еще какую тему двигали?;)
А вы говорите, что не мода ... :)

Позновательно, но все равно до конца не соглашусь. Возможно понятие мода, сейчас, применимо к "аналоговым" часам со стрелками в общем, но не отдельно к механике. Носить на руке брендовые часы со стрелками - модно, а что там внутри пофиг. А механику выбирают люди с этой "любовью", и тут ближе некий фетишизм. ИМХО.

"Люди с любовью," заботливо сформированы со стороны... здесь это любовь к механике, 30 лет назад обьектом любви выступала электроника...

Я извиняюсь, но часы с нарисованными метками часов и отсутствием водозащиты - это идеал? Самая ширпотребистая компания из всех свиссов - это идеал? Забудьте про Лонжин и вы перескочите через ненужную ступень наверх к солнцу, к стране восходящего солнца:).

Что-то мне подсказывает, уважаемый Михаил, что кварца век не за горами, ведь все циклично, да?

не факт , что именно кварц....
я вот каждый раз поражаюсь... веками скакали на лошадях, а сто лет назад - бац и автомобиль... коммерческим полетам на самолетах -чуть более полувека... Электричество опять же...

[quote=fil77;2259404]к стране восходящего солнца:)QUOTE]

Началось...)))

Живая механика...Звучит красиво. Хотя раньше при этих словах почему-то представлялись жутковатые монстры из фильмов 20-х годов)))

А вообще-то да. Для большинства это мода, согласны они с этим или нет. Как украшение, одно их немногих достойных мужчины (хотя этот список сейчас активно расширяется)) и дам, разумеется, тоже, часы могут быть любыми - и кварцевыми, и механикой. Настоящих любителей механики не так много, как и истинных ценителей винила, теплого лампового звука, непередаваемого объема пленочной фотографии и т. д. Остальным ПРОСТО НРАВИТСЯ, когда на руке есть часы. Дальше - работа маркетологов и инженеров, пытающихся зачастую подтвердить немалую стоимость красивыми, но совершенно не практичными (а иногда и просто ненужными) наворотами.

Хочется мне приобрести часы - на ручке, с изысканейшим механизмом, лицезрением которого я бы занимался дома, в спокойной обстановке, любуясь трудом почтенных швейцарских часовщиков...

На улицу предпочту, само собой, кварц.

Оффтопу-то, оффтопу...:D

Я говорил, как раз о таких людях. Думается мне, что к ним не приминимо понятие мода. Да, и их естественно не много. О практичности не говорю вообще, тут все ясно.

Мало просто любить, нужна и воля производителей тоже... Вот обратная ситуация... вы любитель электронных часов ..и? Таг Хойер микротаймер, да несколько Сеек мейд ин Чайна... все остальное - б.у.старье, то есть производители подобную любовь не одобряют на сегодня и все тут :)

Ну вот ... Обидели мою любимую часовую компанию ...

Так как на часовые темы спорить на часовом форуме как-то уже надоело :) - то и не буду. Единственное отмечу, что точно такие же часы Лонжин Мастер (только на коричневом ремне) носит наш директор ИСАА МГУ - ему недавно их на юбилей кто-то подарил. Если интеллигентнейший человек, всемирноизвестный специалист в своей области науки - это ширпотреб, то ... Понятно, что ученые - далеко не показатель в определении крутости и статусности часов. Но тут важно, что люди дарившие понимали, кому и что дарят - и выбор как раз весьма достойный.

Вообще именно серию Мастер я считаю квинтэссенцией Лонжин, самыми "правильными" его часами. Хотя лично мне тоже жалко, что у них слабая водозащита.

З.Ы. А по поаводу кварц-механика ведь все понятно же. Пока часы были инструментом единственным в своем роде, их ТТХ были важны. Ныне часы - это всего лишь аксессуар, элемент стиля. Если для чьего-то стиля больше подходит индустриализованность, то почему бы и не кварц с электронной индикацией? Если речь идет о приверженности классического стиля одежды - то понятен приоритет механики + внимание к дизайну корпуса и циферблата. Говорить же всерьез о ТТХ по большому счету совершенно ненужной вещи как-то несерьезно как раз.