11 год, меня сейчас забанят... простите если что не так сказал)))

11 год, а меня наверное сейчас забанят... простите если что не так сказал)))
по теме берите сразу Дипси черный ... который viper вроде.

За что банить? :)
Я соврал, это 17.10.2012 было. Другое не искал, помню были ещё какие-то мысли. Тоже лень искать :).

По теме, Rolex Submariner отличные часы, с датой или без даты, это уже кому как нравится. Если дата в принципе не нужна, то можно сэкономить порядка 700 евро.

Считаю, это в цитаты нужно выносить

Все течет, все меняется. Мне всегда нравятся именно те часы, которые СЕЙЧАС на руке. Странно, если было бы иначе. И я могу сделать выводы спустя годы о том, какие именно часы были удобнее. Причем это будет основано на личном опыте, а не на магазинной пятиминутной примерке.
И поэтому повторю свой вывод - Ролекс удобнее. Именно поэтому скоро снова будет он.

Ну и чтобы быть точным повторю свои же слова, написанные в октябре 2012:

(:D надо же, дожил, что отдельные форумчане уже ретроспективу моих сообщений изучают... сравнивают, анализируют. Чертовски приятно. Спасибо :) )

Некоторые склонны к аналитике

Да. Поэтому продолжу:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это хорошо. И мне :).
Но Вы делаете обзоры, форумчане эти обзоры читают, и некоторые на основании этих обзоров и Вашего мнения покупают часы. Покупают часы не на два дня ;). Может в обзорах, стоит предупреждать, что это мнение на сегодняшний момент? Или (что ещё лучше), зная, что завтра у Вас будут другие часы, не делать столь категоричных выводов?
имхо всё.

Пожалуйста.

И снова спасибо от меня лично. Популярность приятна.:)

Отвечу на ваше обновленное сообщение.

Многие из форумчан пишут мне в личку по вопросу сравнения конкретных моделей. Поэтому если кто желает знать мое личное мнение о конкретных часах в сравнении - велком.
Мои обзоры они делаются не для агитации к покупкам, но для того, чтобы люди больше знали и больше видели. Обращали внимание на элементы, которые при беглом осмотре в магазине просто не заметны. Знали часы, которые нечатно встретишь в магазине. А насчет оговорок, что это мое личное мнение - сомнительная идея. Разумный человек это сам должен понимать.
(аналогичная ситуация, когда многие пишут в конце ИМХО, подчеркивая, что это их личное мнение. Несуразно, так как априори человек пишет свое мнение и мысли)

Это не офтоп. Это обсуждение часов. По Вашим постам непонятно, что удобнее. Вчера Omega, сегодня Rolex Submariner.
Поэтому я постарался пояснить ТС-у, что не стОит основываться на "плавающем" мнении, а разумней послушать мнения других форумчан.
Моё мнение я сказал. Старый Submariner удобнее, но новый тоже достаточно удобнен и конечно же нарядней старого.
То, что он так часто ТС-у встречается, тоже понятно. Как тут сказали, при таких тиражах ничего в этом удивительного нет, и из Rolex эта модель одна из самых популярных, если не самая. Из линейки Professional, так точно самая.


Пожалуйста. Смотря какая :).

Я бы добавил: но выводы и решение принимать самостоятельно, исходя из СВОИХ впечатлений от часов, а не слов других людей.

Гм...
Вот до чего воч.ру доводит.
Сравнивать по удобству одинаковые часы весьма сильно :D