Да, Михаил, и вот еще что:

Не стоит отождествлять понятие статуса и престижа, ошибочно преписывая первому из них значение изначально чего-то высокого, пафосного. Статус - это положение человека в обществе, определяемое по ряду специфических (экономических, социальных) для данного общества признаков. Ты - дворник - это один статус, олигарх - другой. Таким образом, если всерьез и строго отвечать на ваш вопрос, то любые часы будут показывать статус. Хоть за тысячу рублей (один статус), хоть за миллион (другой).
Но статус в вашем понимании этого слова (т.е. равносильно престижу) за часы не купишь. О - почти афоризм получился :)

Т.е. покупка Патека не по MSRP - суть лоховство и недостойно истинного жынтыльмэна? :eek:

+1!:) как в старом добром анекдоте про "новых русских", покупающих один и тот же галстук Версаче - у кого дороже, тот и круче! :)

В 60-х годах прошлого века фирма «Вольфшмидт» попыталась отвоевать часть рынка у «Хьюблайн» и стала продавать водку «Вольфшмидт» на 1 доллар дешевле, утверждая, что эта водка по качеству ничуть не уступит «Смирновской». Что бы вы сделали на месте руководителей фирмы «Хьюблайн», попав в такую ситуацию? Снизили бы цены? Увеличили бы затраты на рекламу? Ничего бы не делали, рассчитывая на стабильность вкусов любителей «Смирновской»? Все эти довольно-таки шаблонные варианты перебрало и руководство фирмы «Хьюблайн», и ни один из них не был принят, поскольку так или иначе все они были чреваты сокращением прибылей.
Реализован же был вариант совершенно нестандартный и крайне эффективный. В ответ на атаку конкурентов фирма «Хьюблайн» повысила цену на водку «Смирновская» на 1 доллар. Одновременно этой же фирмой на рынок были выброшены две новые марки водок. Одна из них, «Рельска», имела ту же цену, что и водка «Вольфшмидт», а вторая, «Попов», была на 1 доллар дешевле, чем «Вольфшмидт». В чем был смысл этого маневра? Да просто руководство фирмы «Хьюблайн», подойдя к ценообразованию творчески, сыграло на шаблоне мышления покупателей, которые почему-то всегда считают, что более дорогой товар — обязательно и более качественный. Зная об этом, фирма, не сказав о конкурентах ни одного плохого слова, создала у покупателей представление о том, что водка «Вольфшмидт» — более низкого качества и является аналогом водки «Рельска», а потому и тягаться со «Смирновской» не может. Надо ли говорить, что все три вида водки фирмы «Хьюблайн» реально почти не отличались друг от друга ни по вкусу, ни по издержкам производства.

Престижность начинается когда окружающие, глядя на ваше запястье про себя думают: "Дороговато...".
Если же думают: "Вот #$%&* буржуй!" - это уже не престиж, это эпатаж. Или фанатизм. Или Вы по непонятке на такси в булочную заскочили :D

Вообще вопрос без привязки к социальным слоям не имеет ответа принципиально. Это как понятие "недорого".

да уж)если окружающие узнают сколько стоит ваша омега или брайт(я уж не говорю о "высоких материях"),вы уже попадете в фанатики и эпотажники:eek:
я на такие вопросы просто не отвечаю(отшучиваюсь),все равно не поймут:rolleyes:

В этом "старом добром анекдоте" есть большая доля здравого смысла. Поскольку изначально:
а) галстук никакого функционального значения не несет (как и основная масса наручных часов)- ни тепла с него ни высморкаться, но он зачем-то нужен ("хачушопнехужекаквсе"!) то процесс его покупки принципиально может выглядеть в двух направлениях:
б) одни, с возможностями его купить, идут и покупают, где быстрее или ближе, или поручают это секретарям,- но максимально сократить затрачиваемое на всякую ерунду время, чтоб не отвлекаться от главного- зарабатывания денег. Получится дешевле- хорошо, нет- так и не велика проблема заплатить больше.
Другие
в) рыскают как савраски по всевозможным лензэндам, джисипенням, ибаям в поисках невиденного Щастя- сиречь гигантской скидки на этот разнесчастный галстук. Заказывают, покупают ждут до дрожи в коленках, получают- и тоже довольны. А потом еще радостно мусолят по конференциям- заништяк как дешево купили. Время конечно тратится в разы больше- но видимо его некуда больше девать....))
Таким образом и тот НР доволен и этот- пусть по-разному, но какие-то цели достигнуты. Только вот думается мне, что тот ,который купил его за углом и дороже не парится воспоминаниями о покупке такой фигни, носит и вполне счастлив. Видимо, это и есть статусность. Она должна складываться сама по себе, а не вымучиваться подглядыванием за жизнью власть имущих и попытками копирования. Надо получать удовлетворение в жизни от других процессов, нежели ставить себе кредо в жизни "за копейку-канарейку".
Опять же, с третьей стороны- у меня есть пара-тройка знакомых, очень весьма обеспеченные люди, которые сознательно покупают фейки,- не часы, но там...всякие луи-виттоны, хуго-боссы и проч.- мотивируя тем, что не видят смысла на ерунду деньги тратить- лучше попутешествовать, или лишний раз с одной квартиры в другую прыгнуть и т.д. Но они не читают конференций, им просто пофиг, что носить. Функционал важен. Да и показывать хорошие вещи некому. Тоже своеобразная статусность, кой проблем.

На каком-то форуме в теме про сотовые телефоны и коммуникаторы прочитал пару-тройку лет назад, мне понравилось(по памяти, не дословно): "По настоящему богат не тот, кто купил баснословно дорогой телефон и может тратить ежемесячно неимоверные суммы на телефонные разговоры, а тот, кто в любой момент может отключить свой сотовый, забить на всех и уехать на пару дней куда-нить на рыбалку..." :)

Надо,прежде всего,жить в мире с самим собой.
И все будет нормально,и со статусом и с часами.

Кстати, интересное замечание. В темах поиска часов в рамках заданного бюджета очень часто советуют топикстартеру чуть-чуть увеличить бюджет, потому что тогда можно будет приобрести УЖЕ...
И это независимо от самой суммы бюджета :)