Талисманом может быть любая вещь, не только и не столько часы.

Да это не талисман Вы описали, а идеальные часы!

У меня такие прослужили верой и правдой 25 лет, после чего были торжественно отправлены на пенсию (с эпизодическим ношением). Причём, замену им стал присматривать за много лет до того, но увы - так и не нашёл. При всём, казалось бы, разнообразии.

А у меня на определенном этапе появились часы, которые затмили все остальные. И те, которые были, и которые периодически собираюсь купить. Ношу через месяц эти, а остальные периодически. Rolex свое возьмет.

Похоже да, но с другой стороны когда часы прожили на Вашей руке 25 лет, то это нечто большее, чем просто часы..... Эх, прошли те времена когда по четверть века и даже больше наши предки носили часы:)

Хотя не, пожалуй совру. Моя часовая болезнь то собстна и началась в детстве, от того что мой отец имел кучу часов, а не носил одни любимые:confused:
Вот с 6-ти лет меня и торкнуло. В первый класс пошел уже с часами как дельный, а потом батя каждый следующий новый учебный год, мне новые давал носить,
с тех пор и началось йенто безобразие:D
Правда были у меня часы прожившие 10 лет на руке бессменно. Жили еще 5-ть лет. Конечно далеко не 25, но все же.
А теперь как носки..... С утра встаешь и думаешь, какие бы часы надеть - вчерашние или новые:D

Идеальные часы существуют только для тех, кто не сильно болен ЧБ, для болеющих есть любимые- скажу по себе- долго вынашиваешь покупку, не спишь ночами, а купив- думаешь, что вот они самые желанные и последние, носишь не снимая, а через время поглядываешь на другие- это как при покорении вершины, хотел, стремился- покорил- залез ...- и смотришь на следующюю!

to Vovander
Видимо, давненько Вы не перечитывали Пелевина нашего Виктора.
Советую освежить. ;)
Особенно главу под названием "Homo Zapiens" в романе «Generation П».
Сорри за нравоучительный тон.
С уважением.

Хотел было написать - "К своему стыду ничего из Пелевина до сих пор не читал".....
Потом решил по Вашему совету прочитать главу Homo Zapiens..... После прочтения вспомнил Лабрюйера:

"Говорить и писать стоит только ради просвящения людей. Мысли и рассуждения лишенные здравого смысла и недоступные человеку необразованному, о котором нельзя забывать, должны быть вычеркнуты."

и еще:

"Люди читают лишь забавы ради. Из-за этой умственной лени свет наводнен и лавки забиты книгами скучными, бездарными и пустыми, противными поэтическим правилам, хорошему вкусу, благопристойности и морали, торопливо и дурным слогом написанные и столь же торопливо прочитанными!

Мне для того чтобы понять, что такое телевизор и современные технологии не хочется читать Пелевина, Вы уж простите, но это интелектуальная отрыжка.

Еще Сервантес в 15-м веке жестко прошелся над читателями-дураками в лице дон Кихота которые читали всякие умственные "испражнения" а потом .... Прочитайте Кихота, это лучше Пелевина.

Сорри за нравоучительный тон:D

А тем, кто читает Тургенева, Оруелла и Сэлинджера - им тоже обязательно освежать этого вашего Виктора? Кто это вообще такой, сообщите пожалуйста, а то может у меня пробел в образовании, я волнуюсь, что классика упустил:)

Ну, а самим просветителям что читать? Труды коллег? ;)
А что, Кихот состоялся как писатель? Не приобщите ссылочкой?
Заранее спасибо.
Ещё один забанен в Гугле? Ну-ну.
А вообще, Вам Пелевин не нужен, Вы ведь, судя по Вашему посту, только классиков не упускаете.

А если серьёзно, то именно в главе "Homo Zapiens" дана аналитика ЧБ. Да и вообще, анализ т.н. "общества потребления". Написано цинично, неприятно, но это правда. Ну, понимаю, не для каждого.
С уважением.

Плоды чтения Пелевина?:confused: Вы же все прекрасно поняли, что я имел в виду.

Написано безобразно с претензией на якобы интелектуального читателя, который потом бы с пафосом цитировал ЭТО!

Извините, но лучше о часах:)