Под тесты попадают все модели,но для каждых часов они разные.По точности с лихвой укладываются в СОSC,ну и чем больше калибр тем более точные,пятитысячник потенциально самый точный механизм с автоматическим заводом в мире.Мой инженер стабильно +2с в сутки

Ну -20 еще понимаю, а как Вам будет при +70? В сауну что-ли с ними ходить?
А вот тоже пример достаточно жестких тестов http://www.geneva-omsk.ru/tag.html.
Можно еще посмотреть ветку обсуждения часов в космосе http://www.watch.ru/forum/viewtopic.php?t=2710&start=20, где тесты тоже серьезные.
И несмотря на все это, если бы была возможность такого выбора я все равно бы выбрал JLC , а не ТАГ и не Омегу.

[quote="Wexford"}по статусности эта компания находится всё-таки несколько ниже JLC.[/quote]
По разнообразию моделей IWC впереди любого из брендов,но это плюсом не считаю,декорированы механизмы послабей тут согласен,по статусности больше удовольствия получаю от IWC,хотя сам владелец двух ЖЛК.В бассейне могу смело мяч кидать(я левша) в Перего раз кинул браслет не выдержал,в другой раз пружина запуталась,а с IWC порядок так что тесты пусть проводят

Хочу немного прокомментировать. Вообще говоря, тесты - это один из этапов системы управления качеством. Если рассмотреть процесс во временном аспекте, то составляющие качества закладываются еще на этапе проектирования, далее на этапе технологической подготовки, далее в процессе производства и, наконец на этапе контроля (включая и промежуточные этапы). И если мы рассмотрим все затраты по статье "качество", то логично предположить, что они будут распределяться по этой цепочке более или менее равномерно, по ниспадающей. Теоретически, при определенном постороении системы управления качеством, выходной контроль можно исключить совсем. Я не уверен, что Patek, к примеру, проводит такие же, как IWC жесткие испытания, но уверен, что суммарная составляющая качества у них никак не хуже. Кстати, мой Mark XV выдает в среднем 12 с/сут., полагаю это неплохо.

Из них - полагаю, надо останавливаться на Ролексе. :wink:

С чего вы взяли, что IWC впереди всех по разнообразности моделей?
уних ведь 6 линий модельных всего(Aquatimer, Ingenieur,Da Vinci, Pilot's, Portuguese, G.C), разнообразие своих механизмов небольшое, и даже нет часов отличных от круглой формы , например.

Декорирование механизмов это само собой, а вот достижения по механизмам у IWC не самые намбер уан так сказать.

Далее, журнал "Часы", выдержки из которого вы везде приводите выпускается IWC, соответсвенно "каждый кулик сове болото хвалит"

"Watch International" is perfect reading for anyone who is interested in watches and precision chronometry. This magazine, which is published four times a year by IWC in Schaffhausen, contains 68 pages full of exciting stories and portraits from the watch world"

И ваш частный случай - неудачи с GP и другими моделями, которые у вас работали не очень качественно не позволяет делать выводы о марках в целомс, не так ли?
Это как вдругой конфе на автору, человек не рекомендует брать вошики, из-за того, что он и его друг имеют большие и постоянные проблемы с новым Overseas. Думаю такой подход нелогичен и однобок.

По разнообразию моделей- возьмите любого опонента и будем перебирать часы с разными функциями и сразу все станет понятно,форму и функции путать не будем.По журналу Часы международный часовой журнал(Armband Uhren) никакого отношения к ИВАСИ не имеет,так что болото и кулики не отсюда.Если Вы в чем то не согласны Ваше право,но в вошиках реальные проблемы ,спортивные часы с толщиной механизма 2.98мм и при этом автомат надежными не будут по определению-это не спорт.В Патеках Наутилусах секундная стрелка не останавливается,минутную стрелку не выставиш,люфтит до двух минут.Мы делимся информацией,а каждый делает свой выбор

Ну или на JLC Master Compressor http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=42900 :D

Кстати, пока я искал, накопал такие часы
https://www.proworth.com/index.asp?P...odID=7934&HS=1
Кто, что может сказать про фирму?

Вот ее сайт:
http://www.arnoldandson.com/

Да нет, то что проблемы есть с оверсиз я ж не спорю - действительно много проблем... Тут речь о том, что по этим частным проблемам нельзя судить о мануфактуре вообще.
Вас , например, почитаешь, лучше Ивасей нету часов вообще в природе )))) везде они первые и тесты у них самые лучшие - но ведь это далеко не так. Этот бренд не входит в могучую пятерку, а вошики с их проблемными оверсизами - входят.
И по функциям, что у них за функции такие , что никому даже не снилось, и выбора такого ни у кого нет? просветите пожалуйста :)