|
Проголосовал за Памы, они мне показались интереснее. Единственное, что без примерки я бы не брал ни те ни другие.
|
Вы учтите, что 47мм подушка со скобой - она просто огромная.Ее носить регулярно нереально, на чоткого рэпера будете похожи. А Омега, как уже сказали - 2см в толщину - смешно будете выглядеть. Есть-же и ПАМ и Омега в размере 42, на Вашу руку - самое оно...
|
НМВ, и те и другие для вашей руки - лошади :D
|
Согласен, что размер и тех и других великоват...если не найдете где примерить, то я бы не рисковал и в слепую бы не брал. по своему опыту скажу, что даже одна примерка иногда не помогает, часто бывает, что с первого раза часы не понравились, но если к ним вернуться через неделю или месяц, то результат может быть обратным - замечаешь какие то детали, которые ускользнули в первый раз, сравниваешь с другими часами...а бывает и обратная ситуация...в общем, без примерки никак! Что касается выбора, то я за Омегу (не владел, но мерил несколько раз ПО 42мм)...от Памов (320) осталось острое ощущение, что это чистый фешн, игрушка...пару месяцев поносил, а потом Пам в чистую проиграл битву за запястье Ролексу.
http://www.omegawatches.com/ru/colle...23290422103001 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
и не алерген ну и реже встречается а значит эксклюзивнее выше температура плавления думаю это мало интересно)) |
Цитата:
Если смущают царапины то нужно на коже смотреть! |
Цитата:
Обычно говорят про Ролики так, но никак не про Памы. Памы всегда остануться понятны определенному (довольно узкому) кругу фанатов и навсегда остануться не узнанными в обычном широком кругу обывателей. Омега же, помимо сверхузнаваемости является не хилым законодателем в часовой промышленности А ТС посоветую все же брать Омегу, если сядет, т.к. все равно захотите Омегу |
В отношении Officine Panerai несмотря на всю брутальность и культовость этого бренда, часы которого изначально создавались для сверхсекретного подразделения итальянского подводного спецназа Gamma force я не в восторге от их дизайна, а потому проголосовал за POLM хрон http://forum.watch.ru/showpost.php?p...30&postcount=5, но себе бы не взял из-за чрезмерной толщины корпуса и функций хронографа, которые лично для меня бесполезны и скорее бы остановил свой выбор на титановом трехстрелочнике http://forum.watch.ru/showpost.php?p...52&postcount=1 либо новинке текущего года PO GMT http://forum.watch.ru/showpost.php?p...90&postcount=1
|
Часовой пояс UTC +3, время: 17:14. |