|
|
Цитата:
Ролекс - безель из металла. Кстати, саб не самая дешевая модель, есть и дешевле тот же эйр кинг. Цитата:
|
Ну, тот уж совсем мелкий - 34 мм. Да и водозащита слабовата - 100 м.
|
Цитата:
Симастер - культовые спортивные часы, одни из, наверное, тройки самых известных дайверов, да и вообще спортивных часов. Внутри - проверенный временем, надежнейший, глубоко доработанный калибр с прекрасным конструктивом. Часы исполнены на высоком уровне - отличный корпус с изящными, строгими линиями и при этом - не аскетичный. Носится незаметно. Удобный браслет, шикарная застежка. Огромное количество пользователей по всему миру, которые носят их постоянно, в любых условиях, оставляют на часовых форумах свои позитивные отзывы. Ну и там бла бла: марка с историей, своим узнаваемым лицом, развивающаяся и пр. Что касается грязи в мех-ме: как ей попасть в герметичный дайвер? И есть ли другие мех-мы, которые, будучи загрязненными (неважно как), работают как чистые? Грязный Эль Примеро или Элит? Улиссовские ЕТА? 3135? Да, наверное бывает всякое, но любые часы раз в 3-5 лет нужно обслуживать. Любые. Цена (если для Вас это важно) - за Симастер просят половину цены Саба. Каждая из этих марок выпускает отличные часы и время от времени радует интересными разработками. Я персонально, если бы вопрос стоял прямо сейчас так: есть 5-7Кевро и нужны часы на все деньги - взял бы Ролекс ГМТ2. В случае, если Вас порадует, что в кармане останется половина этой суммы, брал бы Симастер, правда мне нравится не-Бондовский:) Вооот. |
И мне понравилась Омега. Раньше почему-то к ней не присматривался, м б из-за некоторой замыленности бренда. ИМХО. Может быть в моем окружении. ГМТ для меня посимпатичнее, но нет ли подводных камней в эксплуатации этого усложнения? Насколько оно функционально в Симастере? Ролекс ГМТ-Мастер вне бюджета. Бюджет выше 5000 USD не поднимается!!! Это как заклинание для себя. Вокруг столько прекрасных часов, но выбрать надо в настоящее время одни, доставляющие максимум положительных эмоций.
|
А Zenith на руку не лег,смотрели мерили? Omega хороший выбор:rolleyes: не спорю,но Zenith реже встречается и выше котируются!(ИМХО);)
И что с Rolex,не уж то оба варианта отпали,в пользу Omega? |
Пока ничего из группы лидеров не смотрел, за исключением Брайта. Постараюсь на неделе выбраться. Конечно, все впечатления после примерки.
|
Зенит мерил Chronomastrer XXL T OPEN. Отличные часы, на руку легли хорошо, хотя и размер большой. Цифер, правда прохудился:D:D:D, но это им к лицу. ИМХО. По этому вопросу гуру не пришли к консенсусу;),а мне нравится:) Но классика есть и компания ей подбираться будет позже.
|
Цитата:
Любители др. марок - реплицируйте.;) Грязь- теоретически в случае раскрученной и вытащенной головки, пыль может впоследствие "вкрутиться". Ну там, переводил -вдруг телефон - часы положил на стол... Я по тем же причинам стараюсь после душа-воды вобще не раскручивать головку, чтобы та же влага не просочилась или пыль не налипла. |
Цитата:
Топикстартеру: Усложнение в виде ГМТ на надежность мех-ма не влияет и 100% функционально: показывает время в другом часовом поясе. Процесс выставления простой. |
ИМХО. Лето + море + пляж = Бондовский Симастер. Мой уже столько пляжей объездил... Плюс очень универсальные часы, если надо куда-то в приличное место отправится (пройти гольф поле или на яхте отдохнуть) - очень нормальный вариант. Так что как одни часы для поездки на отдых - самое то что нужно. Брать только строгий трехстрелочник, максимум с GMT (да и то GMT ИМХО на отдыхе особо не нужно, только если чтобы понимать сколько времени дома - а оно Вам нужно в поездке).
По поводу Ролекса - не знаю, много раз примерял и думал купить и каждый раз понимал, что не мое. Будете смеятся - но они мне как-то маловатыми кажутся. Поэтому ничего сказать не могу. Я за Омегу. Идеальный вариант обычные синии: http://www.omega.ch/index.php?id=286...000&no_cache=1 Удачи и напишите потом что выбрали. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 12:52. |