Думаете, Брайт надежнее Омеги? С чего бы? Ролекс на своих калибрах - ну, наверное, но не так, чтобы очень.

Думаю три стрелки от Брайта на Eta 2824 будут сильно надёжнее коаксиала от Омеги.

Ух ты! Вопросов больше не имею.

Коаксил коаксиалу рознь. И если по ранним моделям 2500 есть негатив, то по 8500 рано делать выводы;)

Топикстартеру. По надежности и Ролекс и Брайтлинг и любая другая приличная механика все равно потребует периодического технического обслуживания и возможного ремонта в случае ударов, падений и т.д. и т.п. Это минус любых дорогих механических часов. Если у Вас проблемы с обслуживанием Омеги, думаю с остальными дорогими марками, обслуживание которых у Вас отсутствует, проблемы будут примерно такие же. Если этот минус смущает сам по себе - то выбирайте часы исходя из ассортимента местных продавцов и возможности их обслуживания по месту. По поводу обсуждения калибра 3301 против аналога на 7750 был топик: http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=3301 посмотрите там. Все сказанное строго ИМХО, послушайте другие мнения и решайте.

"А у вас нет такого же но без крыльев?" (с)
Мне эта Омега сильно нравится, но таки да, смущает пластиковое стекло (ручной завод не смущает). А нет такой же, либо сильно похожей, но с сапфиром?

У вас свой сервис?
Знатоки...
Особенно понравилось слово "СИЛЬНО"

Есть http://www.omegarussia.ru/index.php?...no_cache=1&L=8
Для космоса конечно не сертифицированы:), но все остальное тоже самое.

Спасибо но все таки не могу осозгнать почему из двух часов которые позиционируют как хронографы,одни называют хронографы а другие "три стрелки"??????

На сайте Омеги написано что калибры разные
Omega 1861 на варианте с хезалитом, и Omega 1863 на варианте с сапфиром (сравнивал модели 3870.50.31 и 3873.50.31, с ремешком)
В чем там может быть разница? :confused: