Из этих двух выбрал бы Omega. Смотрится более утонченно, на мой вкус. Зенит уж совсем какой-то никакой.

зенит как бы это сказать пресновато/простоватый. Может фото неудачное, но если чисто внешне то Омега.

Странно, а я вот лично одинаково рад, не зависимо, что на руке, Хелсон, Магретте или Зенит с т.п. Все зависит от настроения ;). И плевать на чужое мнение! Есть часы, которые мне нравятся, все остальное-тщеславие!

Zacup, я тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=35 видео выкладывал ;) Дополнительные фотки эль премьеро можно глянуть по ссылкам http://uhrforum.de/zenith-el-primero...22#post1653706 и http://uhrforum.de/zenith-el-primero...-2#post1654800 На ремешке http://uhrforum.de/zenith-el-primero...-3#post1697138 по красоте восприятия я считаю Espada вчистую проиграла HV.

Данные конкретные Зениты как-то уж слишком просты... То есть, нет той шикарной простоты, что есть, скажем в Ланге, нет ажурности Бреге, в общем, грубо и слишком просто, какой-то Синн доведенный до состоянии обмылка... Омега тут выглядит интереснее, элегантнее, на мой взгляд.

ПС
Без заезда в сторону бренда, прИстижа и прочих условностей. Просто два продукта внешне и в лоб.

Был бы хрон на El Primero, для кэжа однозначно выбрал бы его.
В данном случае душа больше лежит к HV.

Зенит хорош! Не сказал бы, что сильно проигрывает Омеге. И главный плюс в плавном движении стрелки.
Есть о чем задуматься.

Зенит, он интереснее.

Обеими руками за Зенит ! Логического объяснения этому нет, только эмоции. Весьма органично выглядит на браслете и в целом интереснее смотрится привлекательной Омеги.
А к информации о ломучести отношусь скептически, часы сломались - потерпевший выплеснул свое негодование на форуме, о которой узнали тысячи. Проблем нет, так и писать об этом счастливый обладатель не станет, а в тысячах информация о ломучести засела... :)

А что про HV на браслете скажете??