Пекинский огонь тоже гас и что....
http://www.online812.ru/2013/10/07/009/
Плохой знак- это то, что у нас свет в домах гаснет, в некоторых регионах страны.

...и одна из них - народ относится презрительно ко всему. Народ напрочь лишён чувства патриотизма. Олимпиада - плохо, "Сталинград" - плохо, Ургант - плохо.
Факел потух - хорошооооооооооо! Так им и надо! А то что факел потух в руках того, кому 99% в подмётки не годятся, это нюансы.
Факел гас десятки раз за последние годы. Это совершенно нормальное явление.
А вот "байкеры", приближенные к власти - это нонсенс, дискредитирующий любое неформальное движение. Того и гляди "Хирург" депутатом станет. Или священнослужителем. Борода у него уже есть.
;)

Butchara
А я кстати и не про факел. Ну гас себе и гас,не принципиально.
Просто символично,что людям это нравится.
Правда назвать это следствием отсутствия чувства патриотизма достаточно спорно. Вас не смущает,что он отсутствует практически у всех? Да и утверждение,что 99 % населения РФ в подметки не годится Урганту мягко говоря неоднозначное.
Ладно,не думаю,что здесь стоит эту тему развивать.

Вообще-то факел потух не в руках Урганта, а в руках Шаварша Карапетяна.

Строители уверяют, что до конца Олимпиады построенные сооружения не рухнут. Дальше - никаких гарантий:)

Butchara
Пропустил формулировку,что вы именно про него писали. Тут конечно согласен. Ну так ведь никто и не делает акцент в руках кого погас факел.

[quote=Butchara;2111172]...и одна из них - народ относится презрительно ко всему. Народ напрочь лишён чувства патриотизма. Олимпиада - плохо, "Сталинград" - плохо, Ургант - плохо.
[/КQUOTE]

Я раньше не понимал тезис : "Патриотизм последнее прибежище негодяев".
Сейчас - понимаю.
Когда власть вместо реальных дел предлагает символы, и вспоминает про "патриотизм" только когда выгодно ей- это и есть "последнее прибежище".
Символы тоже неплохо , но только когда идут вместе с нормальной внутренней политикой и экономикой.

[media]http://youtu.be/BzYOrldilP4[/media]

Вы мне льстите :D
Мне до власти далеко. Но про патриотизм вспомнил я.
Ну а власть... "Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает". Это уже не я придумал.
Учитывая совершенно неправильный перевод оригинальной фразы, и сейчас некие проблемы с пониманием ;)

Каков правильный перевод?
"Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — это последнее прибежище негодяя». Но, полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов[1]"- что же здесь "неправильного"?
Просветите.
И тезис "Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает" вполне в духе современных "Православных Патриотов"( есть тут такие).