Мне это понятно в сопоставлении универсала и дайвера в котором широкий безель визуально прилично хавает по стеклу собственно из-за чего отдельных людей это сильно напрягает т.к часы воспринимаются на не узком запястье маленькими и я даже приводил приводил наглядный пример AT 38,5 мм vs SMP 41,5 мм http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=51 vs PO LM 42 мм http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=117, на которых первые по стеклу на мой глазомер смотрятся больше.
seals
03.09.2013 13:01
Цитата:
Сообщение от bobr12
(Сообщение 2052231)
И 39 - это наверное максимально.
У меня запястье 18,5 см и мид сайз хоть на руке и сидят комфортней полноразмерных, но глядя сейчас спустя полгода после покупки на эти фото http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=968 понимаю, что смотрятся несколько мелковатыми и если бы сейчас стоял выбор, то взял бы их однозначно под свою руку в размерности 41,5 мм. Поймите с часами как в сексе лучше иметь "хозяйство" больше чем меньше в рамках разумного конечно :D
Yogan
03.09.2013 14:37
Цитата:
Сообщение от seals
(Сообщение 2052345)
Поймите с часами как в сексе лучше иметь "хозяйство" больше чем меньше в рамках разумного конечно
А еще лучше, с бОльшим запасом хода... :D
Сорри, не удержался!
Кстати, абсолютно согласен с ув. seals по поводу новинки Лонжин.