Отлично сказано и я вступлюсь за Омега! Какого хрена за полвека не сделать удобный и элегантный браслет?(али зажрались)???

2boimay Я, понимаю, что Вы, как профессиональный часовщик, испытываете нежные чувства к производителям использующим собственные механизмы! И производящим внутренний декор! Но согласитесь, что внешний вид не менее важен чем внутреннее оформление! Мануфактура! Мануфактура! Я, как конечный пользователь, заинтересован прежде всего в дизайне и качестве продукции и кстати внешний вид, тоже очень важен!

Качество Омега, думаю не уступит - хваленому Ролекс! :wink:

2AMG ну погоричился на счет клейма женевы, хотя ролексовские механизмы, я думаю, удовлетворяют требованиям оного, мне казалось, что где то даже читал, что на ролики ставили это клеймо :lol:

И вовсе я не приравнивал Лонжин к Омеге, Омега стоит, лишь на пол ступеньки выше, вот и все, а мы за "уши" пытаемся подтянуть ее к небесам. Я с удовольствием выслушаю Ваши аргументы, в пользу того, что разрыв между Омегой и Лонжином заключается не только в цене.
А по поводу 50 лет, так, мне очень приятно носить часы, которые уже являются историей, и весь кайф, для меня, заключается именно в том, что они неизменны в течении 50 лет, ну это уже другая история...

Спасибо за комплимент, но я не профессиональный часовщик, я любитель, который иногда занимается ремонтом и смазкой часов для себя, друзей и родных, хобби такое у меня.
По поводу дизайна, я уже говорил, сколько людей, столько и мнений, мне нравится симастер, его браслет, застежка, но когда я биру в руки субмаринер, я испытываю совсем другие чувства, это часы, пропитанные морем, проверенные временем и испытанные людьми, огромное количество профессиональных ныряльшиков, капитанов, людей связанных с мореходством, да и не только они, их стали носить под костюм, уже более чем 50 лет выбирают субмаринер.
Теперь по поводу качества, что для Вас качество? Это прежде всего как я понимаю точность хода, антиаллергенная хирургическая сталь, сапфировое стекло, водонепроницаемость, исполнение браслета, застежки, да и самих часов. Да по этм параметрам Омега действительно не уступает Ролексу, но черт побери по эти параметры подходят Сертина, Тиссо да и Орис, у знакомого Орис и Сертина не выбиваются из +4 сек/сут, тогда зачем вобще брать Омегу если можно купить Сертину, по качеству не уступающую ей?

Согласен!

Вкус -понятие субъективное и любо сравниние по этому критерию некорретно. А вот,то ,что цены на Омегу взлетели неоправдано - это менение не только мое, но и профессиональных часовщиков, с которыми общался. Хорошо еще рядом с ЖеЖе не ставят.

Жаль что тема переходит во флейм Омега против Ролекс.Ну раз этого хочет общество...тогда продолжим наши игры(с)
По поводу Лонжин...как у нее с турбийоном в наручных часах?Или это и есть те пол ступеньки?Сертификат COSC у скольких Лонжинов есть?Омега отважилась на коаксиал,на что отважился Лонжин?да и гарантия на Омега почему-то на год больше чем на Лонжин.По-моему разница все таки более существена. :!: хотя может я чего не знаю?
А про 50 лет без модернизации...хотелось бы Вам ездить на автомобиле выпускавшемся 50 лет без изминений?А к тому же без улучшений в качестве?(не путать с авто выпускавшимся 50 лет назад-антиквар это другое)Часы-это акксесуар,а не предмет поклонения,и как он выглядит-это важная деталь для многих людей.Конечно же коллекционеров больше интересуют внутренности,история,марки стали и т.д.
А вообще-то хорошо,что Ролексу на пятки стали наступать(я не говорю про Омега-есть кому еще кроме нее)глядишь и пересмотрит фирма некоторые свои взгляды.Например про застежки :D зашевелится и создаст что-то заманчивое.А вслед за ней зашевелимся и мы.
Сформулирую проще:душой мы с Ролекс,но головой выбираем Омега

Спасибо за достаточно интересный отчёт и фото; судя по количеству читателей топика интересно было многим, мне в их числе. И конечно поздравления с таким прекрасным приобретением. Почему-то кажется, что радовать Вас они будут ещё очень и очень долго. :lol:

Вообще-то Ник Хайек младший любит побахвалиться. Когда я его спросил о планах Омеги в России, он ответил, что сделает Омегу брэндом №1. Ну что-ж, поживем - увидим...

2mirag80
Мы знаем longiness по 1-2 моделям и асоциируем ее с ценовым диапозоном в 1-1,5 тыс долларов, но это не верно. У Лонжин есть очень неплохие модельки за 2-3 тыс. И по красоте и декору механизма вовсе Омеге не уступают, там и большая дата, и украженный узором циферблат, а отсутствие турбийона в коллекции и то, что Омега становится коаксиальной это заслуга не Омеги, а маркетингового позиционирования бренда в рамках Swatch Group. При всем моем уважении к Омеге, подчеркиваю еще раз, часы мне их очень даже нравятся, но за часы такого класса, я не готов платить такие деньги, если Вы готовы, пожалуйста, Омега производит качественные, зарекомендовавшие себя часы, по неимоверно большой цене ИМХО.

По поводу авто, путаете кислое с пресным. Авто и швейцарские часы это две большие разницы. И по поводу улучшений в качестве это Вы тоже перенули палку, не говорите о том, чего не знаете, за 50 лет выпуска субмаринер здорово изменился, Ролекс начал применять другую сталь, начал, чуть ли не один из первых ставить сапфировые стекла, появился автоматический геливый клапан, механизмы так же ставят другие, так что не нужно этих делитантских заявлений про 50 лет.

Красиво сказано, афористично! :D

Ну вы блин даете! Чья Чья это заслуга?! Отжигаете :wink: Джонни как по паперти ходил со своим изобритением! И что, а ничего! Омега рискнули и вот! Удача! Конечно про 25 лет без переборки я верю с трудом, но не удивлюсь если так и будет! Центральный турбиллион есть у всех? А коаксиал? А элегантность линий корпуса и браслета(застежка)? А стрелки?-Вы обратите внимание на стрелки :!: А что Лонжи?.... Не уверен что у Вас правильное отношение!

Омега-по часам и цена! Ролекс, отличные часы, но почему недоработать эти на первый взгляд мелочи?! Вопрос открытый...