Это обозначение степени водозащищенности. :) При WR30 часы имеют слабую водозащиту. Даже при мытье рук такие часы лучше сдвигать повыше, все остальные "водные процедуры" таким часам и вовсе противопоказаны.

Часы конечно хорошие, но они тоже на ручке, но только значительно дороже. Чем лучше Архимед чем Штейнхард???

У меня кварцевый Лонжин хронограф Долче Вита тоже 30 метров, я руки в них смело мою уже 10 лет.

Механика гораздо более капризна, чем кварц. Без опаски руки можно мыть в часах с WR50 и выше. Но дело, конечно, хозяйское. ;)

Получается WR-30 созданы для тех кто грязнуля и не потеет. :D

:) Насчет грязнули не соглашусь. WR30 как раз таки для чистюль: ведь такие часы под струей воды не помоешь. ;)
Если серьезно, то WR30 совершенно ОК для костюмных часов, а вот для повседневных маловато, имхо.

Короче опять задача с выбором у меня осложнилась :D

Штейхарт интересней.. Механизм хороший, прверенный.. Водозащита для офиса вполне.. И на повседневочку нормально.. Надо заводить раз в два дня, секунда делов.

Мне нужны повседневные часы, а если нельзя в них руки мыть, то это очень плохо.

Хотя для кожаного ремешка вода противопоказана, придётся по любому снимать часы.