Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Угадай модель камеры по фотографии? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=173247)

Володя 18.06.2013 21:50

Фирменная картинка, она должна быть неизбежна и ожидаема.
Но как её продать во множественном числе? Это вопрос прибыли.
Вы же провели параллель. Это вопрос качества, а не количества, максимального ресурса и т.д.
Назад в 90-2000 года.:)

Malphas 18.06.2013 22:12

Гениально! Давайте по картинке 1200х700 и бесспорно высокохудожественному кадру определим где последний приличный Никон, а где всё остальное... Тема изначально ни о чем. Однако все же попробую. :) Слева направо D300, D7000,D700

FreeezzzZ 18.06.2013 22:35

Цитата:

Сообщение от Володя (Сообщение 1937388)
Фирменная картинка, она должна быть неизбежна и ожидаема.
Но как её продать во множественном числе? Это вопрос прибыли.
Вы же провели параллель. Это вопрос качества, а не количества, максимального ресурса и т.д.
Назад в 90-2000 года.:)

Владимир, рассуждения здравые, но, к сожалению, вы не имеете опоры в виде опыта, для обоснования суждения в данном конкретном случае. Это не попытка возвыситься или что-то подобное. Просто я в данном вопросе немного поднаторел и когда картинку, выложенную автором я угадал, причем с обоснованием почему и что где, для меня это не было совпадением. Однако, этот эксперимент, позывом к проведению которого стали подобные оратору выше изречения, об общем упадке качества итд, показал, что часто рассуждатели находятся лишь в плену собственных иллюзий и не более того. Я повторил этот тест на профильном ресурсе, немного перемешав картинки и выявил интересную статистику: лишь 20% указали верный расклад, причем лишь 10% свою т.з. обосновали. Более того, фуллфрейм из них распознали лишь 50%. Вот так. Не просто, да.

Malphas
Нет. Осталось три попытки. 1200, кстати достаточно, имея все требуемые ТТХ камер в интернетах, можно не только узнать, но и обосновать. Но на это, как показала практика, обычно около 10% участвующих способны ;)

Володя 19.06.2013 06:12

Фотографиям в достаточном объеме, всегда есть что терять.
Загружая в Мой Мир оконноё качество, в момент сжатия, визуально картинка чище у менее пиксельных.
Возможно, надо идти от противного.
Уважаемый Malphas, мы не раскрыли природу цифровой фотографии, но она уже показала, на примере FreeezzzZ, мы мыслим не так.
Понимаю, большая часть привыкла пользоваться готовыми шаблонами, задники, стекла, фотошоп.

Фото – всегда настроение.:)

FreeezzzZ 19.06.2013 11:13

Владимир, а вы уверены, что камера способна зафиксировать настроение ровно так, как вы задумали или наблюдали сами? :rolleyes:

Володя 19.06.2013 11:42

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1938073)
...а вы уверены, что камера способна зафиксировать настроение... :rolleyes:

Вообще-то да, камере безразлично, ел ли ты сегодня шоколад.:):):)
http://s006.radikal.ru/i213/1306/2d/c2d1995dadb9.jpg

FreeezzzZ 19.06.2013 12:19

Интересный поворот. Опять возник вопрос, к чему тема то? :D

Andrej 19.06.2013 12:20

С интересом наблюдаю за темой.
Пока мало что понял.

Однако, по косвенным данным, на FF камерах нет кнопки "Шедевр" - вычеркнул из списка :D.

FreeezzzZ 19.06.2013 12:27

Что ее в ФФ нет - факт, но, может вы ее где-то еще видели? :D

Andrej 19.06.2013 12:29

Не теряю надежды!! :D


Часовой пояс UTC +3, время: 00:43.

© 1998–2024 Watch.ru