GhostOfaZrael,
Скорее это относится к фрогману, чем к кингу (но в любом случае принцип ясен: есть запотевание - НЕТ ГЕРМЕТИЧНОСТИ).

Да - это более жесткий стандарт чем у кинга.
Но больше не меньше.

И даже в этом стандарте я не вижу ничего похожего на
Лично мне и близко не ясен.
И разработчикам стандарта судя по методам их тестирования тоже.
На форуме есть огроменная ветка, где на 80 страницах народ разбирался в проблеме и в частности вроде бы выяснили, что даже проходящие все тесты герметичности часы, при определенных условиях запотевают.

Вопрос только в этих условиях - в нормальных часах они суровее ISO 2281.

хорош красный !

Вы про Мадмана?

Хочу взять японский для внутреннего рынка Мадмэн. 9300-1JF. Он гораздо функциональнее, но и дороже почти в два раза. Кто брал на японских сайтах, поделитесь ссылкой, чтобы не промахнуться.

Гораздо - это как?
Функциональнее чем кто????

Ну чего ловить на слове! Чем 9300-1ER.

Во первых часов 9300-1ER нет.
Есть G-9300 и GW-9300
Отличаются наличием радиосинхронизации.

Во вторых на разных рынках сбыта (буквы после последней цифры, означающей цвет) модули насколько я знаю одинаковые.

В чем выражается большая функциональность решительно непонятно, а объяснить вы почему-то не хотите.

Ну вот хотя бы этим, разве мало? Согласен, перегнул в оценках. Пусть будут GW-9300.

Никакой разницы между GW-9300-1JF и GW-9300-1ER по функционалу не будет.
Стоит ли так гоняться за японским внутренним рынком?