Обещанные фотографии

Обалдеть. А корпус московский, или простой?
Ну то есть на нем какая проба - двухэтажная московского монетного двора, или что попроще. Как-то винтажно он выглядит, стиль конца 50-х, жаль, даже из пробы этого не узнать.

На Москву похожи..

На корпусе пробы нет, только номер. По словам бабушки (лет двадцать назад у неё спрашивал), часы были с золотым несъёмным браслетом с пробой. Но браслет ушёл на зубы.

корпус как у кировских...

http://s017.radikal.ru/i409/1305/8c/7c310bbe6a06.jpg
Корпус золотой "Москвы" и не припомню,чтобы в него вставлялась другая начинка.Хотя "начинить" можно всем,чем угодно. тогда получится не котлета, а "голубец"-0 ввожу новое определение для часов, где корпус и механизм сами по себе правильные, а вместе -"голубец"

да корпус похож на Москву. Я эти часы помню лет 35-40. И они всегда были с тем цифером. Браслет я не застал, но дед насил на чёрном тряпичном ремне (типа нато). Потом отец мой носил с жёлтым пружинным браслетом. Не думаю, что дед менял цифер и механизм, думаю в те времена проще было бы отремонтировать если что.

если Вы помните их такими -то это совершенно не означает, что они таковыми родились. Заблуждение многих, которые опираются не на документы, а на собственные ощущения, часто не верные. А говорить " похожие" на совершенно идентичный корпус от часов прошедших каталожную проверку- явно ставить под сомнение, то что уже доказанно. А вот доказательств существования часов в Вашем представлении пока я не увидел

и совершенно обоснованно считаю, что золотых часов в таком исполнении не существовало. Если есть обратное мнение-факты на стол.

Определитесь, что это было кировские или москва и соберите часы :)
фото золотого зима на этом форуме мне не встречалось - или у вас уникальный единственный экземляр, либо модель "я его слепила из того что было"

Скорее всего часы еще до того, как их видел ТС, деде отдал на ремонт мастеру, где тот выбросил мех Москвы и поставил ЗиМ, если тот был не ремонтабельным.