А если без психологических этюдов, то можно выделить несколько бесспорных критериев:
1. Надёжность. Я имею ввиду их неприхотливость в использовании: водонепроницаемость, противоударность, всепогодность и т.п.
2. Часы выходного дня. Многие предпочитают дайверы как дополнение к свободной одежде, я уж не говорю о тех, которые умудряются их одевать везде :) и причина этому кроется в пункте первом.
3. Лаконичность дизайна. Стоит заметить, что дайверы имеют логическую завершённость своей внешности. Они просты в восприятии при достаточно богатом детальном образе. У них нет такого перегруза образа мелкими элементами оформления в отличие от тех же авиационных или фашин часов.

с такими раскладами велком в тему диалоги с Владимиром Ландау( Vladimir Landau ) :D

хорошо, что есть логика, которая расставляет все на свои места :)

Ну да, ну да... По этим же причинам многие ездят на громоздких внедорожниках и носят водонепроницаемые ботинки Экко и Тимберлэнд.
А вовсе не потому, что они практичные и более универсальные.
Т.е. человек, который носит Саб - человек с пониженной самооценкой. А владельцы Мако и Шоков - вообще безнадёжны.

Носят потому, что нравится дизайн, как выше уже отметили, ну и вторично - водозащита. Всё остальное - защита, противоударность и т.п. просто приятные для владельцев разговоры, особенно, когда присутствует плексиглас и PVD-покрытие. ДжиШок за пару тыс.р. зачастую гораздо более защищён, но любители дайверов никогда своих "любимцев" на них не променяют. Раньше не понимал вообще этот стиль, но вот недавно сам стал обладателем давера от CITIZEN - понравился дизайн :).

А что, G-SHOCK 200 m уже не дайвер? :eek:

Значит если на огромном 200м прадо и в дайвере, значит у человека маленькое запястье?:D так что ли выходит топикстартер?

Я всегда думал, что дайвер, кроме водозащиты от 200М и выше, это ещё и определённый дизайн, стиль. Свои пластиковые ДжиШоки, которые как и все остальные 200М, я как то к дайверам никогда не причислял. Может у меня неправильные взгляды?

А может неправильные у меня. Мне всегда казалось, что "дайверы" (от англ. dive - нырять) - это часы с соответствующей водонепроницаемостью. То бишь от 200 m.
Часы с дизайном a-la дайвер, но при этом 100 m, например, подобные Seiko продаются на Маркете, с моей точки зрения, дайверами не являются.
При этом "дайверы" не обязаны быть толстыми, крупными и массивными. Тот же Orient Mako вполне себе скромных размеров. Да и Submariner не сильно выделяется на руке. В отличии от "навороченного" Diesel, который на дайвер, может, и похож, но с его 50 m руки по-человечески не помоешь.
Ну как-то так.

Так и я о том же, уважаемый LuckBet. Где логика ходить в таких часах, у которых водозащита такого уровня, что не каждый профессиональный дайвер на такую глубину погружается? Достаточно 200м. водозащиты, для комфортного ношения часов в повседневной жизни. Надёжность дайверов такая же, как и у других видов. Ударопрочность? О чём вы, чем она лучше, чем у остальных часов? Всё это мнимое, условное. Огромный размер? Ну вот скажите, для чего он? Для удобства считывания времени? я же написал, и эта-про считывание времени-оснвная.

Так в чём логика ношения дайверов?
Только дизайн. А это неоспоримая отмазка, с ней не поспоришь. Сказал-нравится, и попробуй докажи, что на самом деле человек не самоутверждается, даже если и так.
Скажите, Tissot prs516 или королевский дуб, или таги линк...ненадёжные? Не всепогодные? Прихотливые?
Лаконичность дизайна тоже не 100% факт, есть и дайверы совсем непростые.
Я не говорю, что все носители дайверов самоутверждаются, нет. Я сам периодически таскаю оранж монстра. Но всё-таки чаще ношу более повседневные часы-менее заметные, с более спокойным дизайном. Ношу, чтобы под рукой было время и была дата. Ношу, потому, что они более удобные в повседневной носке. Они легче, они меньше, они удобнее.
Я лишь говорю о том, что самоутверждаются по моему мнению большинство из тех, кто носит дайверы ПОСТОЯННО. Всё же дайверы это ещё и относительно не большие деньги за часы. И можно купить их "на последние", и потом бить пяткой в грудь, крича, что мол ношу только их, потому, что они мне нравятся. И это железное алиби, если семейный бюджет не позволяет иметь несколько разных часов.
Среди моих знакомых нет никого, кто носил бы только дайверы, имея возможность носить и другие часы.
Исключение-несколько человек с Ролексами(суб и дипси. Второй на побережье в Австралии живёт), с Сейко монстрами, которые в чёрном варианте достаточно скромны.И один товарищ с орисами дайверскими всегда. Но он не страдает ЧБ и они у него единственные-подарили на юбилей.

Уважаемый Белый Парс, это какие "повседневные" и "менее заметные" с "более спокойным дизайном" вы носите? То, что вы перечислили, если через призму мейнстрима - может быть все что угодно. Просто, скажем, лет 30 назад можно было выделить относительно четко часы авиаторов и часы ныряльщиков, классику и женские. Сейчас же грани насколько истерты, а люди носят столь много самых разных часов, что среди них потеряться в любых часах легче легкого, а потому, любые часы, если они не привлекают внимания самой персоной, являются обычными, посведневными, спокойными. Вы за этим следите в силу ЧБ, я, форумчане, но обывателю на это дело плевать.

Я лично склонен считать, что в современном мире, самоутверждение в часовой теме начинается уже с того момента, когда часов несколько. Тем, кому нужен просто прибор для определения времени - обходятся одними, без заморочек любого свойства, либо вообще телефоном. :rolleyes:

Что касается дайверов и моды. А вы оглянитесь, все же вокруг во фраках и при бабочках, и только тут, на форуме, как ошпаренные берут часы с не менее WR20 :D