Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   50D vs D90 vs? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=16456)

SergB 26.04.2009 22:05

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209252)
17-85 еще имеется, типа поуниверсальнее.

Этот уже значительно хуже - см. светосилу. Вообще, "общаясь" с зеркалкой привыкай, что универсального объектива не бывает. Одним стеклом не закрыть все свои "хотелки", если ты не специализируешься ТОЛЬКО на портретах или, например, на макро и т.п. Одним объективом невозможно хорошо снять (например) мост и бабочку :) Как разумный компромисс цена/качество - наборчик хороших зумов :cool:

Vlad106 26.04.2009 22:16

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 209257)
Вообще, "общаясь" с зеркалкой привыкай, что универсального объектива не бывает. Одним стеклом не закрыть все свои "хотелки", если ты не специализируешься ТОЛЬКО на портретах или, например, на макро и т.п. Одним объективом невозможно хорошо снять (например) мост и бабочку :) Как разумный компромисс цена/качество - наборчик хороших зумов :cool:

к сожалению это правда. Мне вот острая нехватка чего-то светосильного остро ощущается... но пока не до су.... не досуг :(
за "хотелки" - отдельное спасибо!:D

SergB 26.04.2009 23:09

Цитата:

Сообщение от Vlad106 (Сообщение 209263)
Мне вот острая нехватка чего-то светосильного остро ощущается... но пока не до су.... не досуг :(

А я наоборот - продал полтинник 1.4 и 24-70 2.8 L-ку, просто как-то ничего не снимаю в этом диапазоне, хотя вроде и самые "универсальные" стекла, как считается :)

Gas 26.04.2009 23:19

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 209257)
Одним стеклом не закрыть все свои "хотелки", если ты не специализируешься ТОЛЬКО на портретах или, например, на макро и т.п. Одним объективом невозможно хорошо снять (например) мост и бабочку :)

Это понятно:) Сейчас нужен один объектив на "въехать".

Почитал иностранные ревью 18-55 is, вроде не урод совсем. В раздумьях;)

SergB 26.04.2009 23:31

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209276)
Мне думается, можно взять, тем более, что он сильно лучше китового 18-55.

Да, это правда :)

Laureus 26.04.2009 23:39

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209138)
Выбираю между этими вот аппаратами.

И здесь уже нарисовалась мысль Кэнон 50Д/Никон Д90. Буду брать стоковый кит с 18-55, потом посмотрю что к чему.

Из этих двоих взял бы Canon 50D. Но исключительно тушку -- с китовым 18-55 f/3.5-5.6 не стоит брать, даже если он идет "в нагрузку". Из зумов посмотрите на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS. Неплохой объектив для путешественника.

Kabat 26.04.2009 23:39

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 209181)
На старте вижу смысл в хорошей тушке и более-менее универсальном объективе.

Ошибка. Цельтесь на хорошую штатную линзу,например 17-55 2.8. А тушка - это больше не качество фотографий,а удобство сьемки. Никон/Кенон разницы нет - это все религия.:)



зы. Laureus опередил на секунды)))

Vlad106 26.04.2009 23:48

Цитата:

Сообщение от Kabat (Сообщение 209291)
Никон/Кенон разницы нет - это все религия.:)

ну не скажите - в кенон любое что налезло дружит с тушкой. А в никоне если не спецовый чипованый объектив - все полностью на ручном режиме включая фокус и экпонометр. Меня это напрягает - так как я лох и привык пользоваться полуавтоматом. Кстати люди проф. фотохудожники тоже редко (кроме студии) пользуются мануальным режимом, так что нечего стесняться. ;)

Laureus 26.04.2009 23:49

Цитата:

Почитал иностранные ревью 18-55 is, вроде не урод совсем. В раздумьях;)
Если необходимо просто попробовать зеркалку, то с Canon 50D в купе с 18-55 f/3.5-5.6 IS начинать не стоит. Попроще тушка должна быть. Во-первых, с этим стеклом вы не реализуете потенциал данной камеры, а во-вторых, большенством функций вы пользоваться не будете. Например, снимать в ручном режиме не будете 100%, в основном на автомате. Тогда зачем именно 50D? Картинка на камере рангом ниже не всегда будет хуже, кстати.

Gas 26.04.2009 23:56

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 209295)
Тогда зачем именно 50D? Картинка на камере рангом ниже не всегда будет хуже, кстати.

Я в одном из начальных постов объяснил, что, поскольку разница в цене 500Д и 50Д несущественна, а технически 50Д выше, почему бы и нет? Тем более 50Д ухватистее;)
В sRaw снимать буду точно.


Часовой пояс UTC +3, время: 03:53.

© 1998–2024 Watch.ru