Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Новости (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=108)
-   -   Ocean TWO от STEINHART (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=163023)

rc30 07.04.2013 07:16

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 1817716)
Неужели (кроме сочетания цвета, которое можно найти наверное просто везде), неужели есть хоть какое-то действительно сходство настолько, что можно считать хомажеством??? :o Ну, акромя цвета - ткните плз в конкретные детали хоть сколько нить похожие, ну там: безель, головка, метки, стрелки, цыфирь, корпус... может быть хоть окошко даты?.. Хоть оно одинаковое??? :o
http://s48.radikal.ru/i121/1304/b8/49f7ca21883d.jpg

Цитата:

Сообщение от first contact (Сообщение 1817820)
Вон Ориент у всех "ворует" без оглядки и все хорошо: IWC+Rolex=Orient:):
http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar.../LUN9P009D.jpg

Если возвращаться к нормальной дискуссии и обсуждению предмета разговора. Имхо Ориент хороший пример. Глядя на эти часы у меня лично не возникает чувства скопированных. Думаю поэтому они и являются часовой компанией. Обратный пример с новым Океаном. И переставленная дата, слегка измененные метки и стрелки это не сильно меняют. К сожалению, Гюнтер это дизайнерское ателье (не мое определение, в каком то немецком справочнике по часам видел в отношении Штайнхарта) копирующее элементы дизайна у других марок. Ориент гораздо более честные часы по моему мнению.

torturer 07.04.2013 08:16

Ценник у Steinhart тоже не стоит на месте, всё дальше и дальше уходит от истоков.

ssigal 07.04.2013 08:34

Цитата:

Сообщение от Парень из Рождественно (Сообщение 1817640)
я пока для себя если честно не понял смысла платить за хомаж 500 и выше евро. когда из позиций экономии можно взять тот же ориент мако.

Можно только Мако и брать.......всегда........только Мако и ничего кроме Мако:)

alec 07.04.2013 09:15

Мне с белым цифером понравились. В живую бы их посмотреть. А если нет денег на ИВЦ - теперь что удавиться? И 20 000 за часы дороговато, кмк.

mmirnii 07.04.2013 09:29

Цитата:

Сообщение от alec (Сообщение 1818046)
Мне с белым цифером понравились. В живую бы их посмотреть. А если нет денег на ИВЦ - теперь что удавиться? И 20 000 за часы дороговато, кмк.

Не 20 000, меньше, минус VAT;)

PS интересно читать темы про Штайн, что не новость, то все по кругу, и все те же лица, что и пару лет назад, и все те же мыслы:cool:

Therion 07.04.2013 10:10

http://s48.radikal.ru/i121/1304/b8/49f7ca21883d.jpg
Вообще ничего общего же...

VV 07.04.2013 11:05

Хорошие часы, мне нравятся

Bus 07.04.2013 11:32

Цитата:

Сообщение от Therion (Сообщение 1818081)
Вообще ничего общего же...

Да,ну, комрад :o Какая там схожесть? Разве она нужна, чтобы обвинять его во всех грехах? Даже если он оставит часопром, и начнет к примеру выпускать телевизоры, то и здесь: все равно найдут какую-нить модель часов с формой корпуса "телевизор", и будут обвинять в хомажестве :o Типа: "теперь в сторону Радо пошел..." Здесь не важен дезигн, здесь важно именно авторство... ;)
О чем это может говорить? Об одном: даже в действительно хомажах он добился очень недурственных результатов, если у большой части уважаемой публики как кость в горле :rolleyes:

Парень из Рождественно 07.04.2013 12:04

Цитата:

Сообщение от rc30 (Сообщение 1817458)
Теперь в сторону IWC-шного акватаймера пошел))

http://watches.infoniac.com/uimg/iwc...tches-2009.jpg

Роман, старый боян насчет акватаймера на вафельном ремешке-))
может в розовый сразу??)

Chester2806 07.04.2013 12:15

Молодец Гюнтер, хорошие часы выпускает! В меру доступные и качественные. А кому не по нраву дизайн и т. д. и т. п., попробуйте ка сами смастерить часы по собственному вкусу и мироощущению, чтобы ни у кого похожих не было. Вообще чтоб ни у кого! Ни капельки не похожие, ни единой деталью, можно даже без стрелок, цифера, корпуса...можно даже без механизма, чтоб ВАЩЕ ни как у всех. Наверное, только тогда можно будет о чем-то новом и индивидуальном. ИМХО.


Часовой пояс UTC +3, время: 10:28.

© 1998–2024 Watch.ru