_______
Судя по тенденциям наметившимся в последнее время, металл, в том числе благородный, это материал прошлых лет и это уже не модно, сейчас надо брать те часы, которые выполнены из сверхуникальной керамики или, на худой конец, из карбона с применением нанотехнологий ;)
_______
Для примера стоит обратить внимание вот на это чудо:
Вложение 411510Вложение 411511
Для тех, кто не понял, поясню, корпус этих часов выполнен из пластика (карбон).
Теперь взглянем на стоимость этих часов - 695 372,00 рублей. :eek: :eek: :eek:, вот кстати ссылка:
http://www.watch2watches.com/ru-RU/A...bon/41063.aspx
_______
Для сравнения:
Золотые часы IWC стоят немного дешевле - 679 561,00 рублей:
http://www.watch2watches.com/ru-RU/I...mbo/29915.aspx
А скромные, опять таки, золотые часы Патек Филипп, стоят всего-то 589 344,00 рублей:
http://www.watch2watches.com/ru-RU/P...7mm/30468.aspx

Так что смело берём керамику, судя по наметившимся тенденциям, скоро она будет дороже золота. :D

Супер. Ждём снижения стоимости.
Отправьте этот пост в Ролекс и Патек. Они не в курсе тенденций.
Простите, но что в них чудесного?
Современные технологии и не на такое способны.
А попробуйте вот такое создать без сложных технологий и электроники?

Артем, здесь скорее вопрос брендов, и целевой категории. АР тут явно не в одной весовой категории с IWC.
По теме, честно говоря я так и не нашел конкретных жалоб по поводу хрупкости непосредственно от владельцев часов с керамическим безелем.
Но вот еще интересно, сами производители ставя на свои часы керамику не записывают ли такие дайверы в разряд "офисных"? Ведь погружения предполагают лодку,оборудование,камни под водой и т.д.и т.п., короче говоря массу возможностей этим безелем постучаться.

Масса потребителей, благодаря грамотной маркетинговой политике, настолько задурманены, что готовы в очередях стоять за некими современными материалами и не представляют как же они раньше жили без этих "космических технологий".
Эффективность этого морока, кстати, многократно усиливается, если к названию этих материалов производитель добавит приставки: нано, сверх, гипер и т.п.
Производители, в погоне за прибылью, ставят куда ни попади эти сверхматериалы, беда в том, что частенько эти самые материалы появляются там, где им собственно появляться не следует.
Я не ретроград и считаю, что применение керамики для изготовления корпуса часов и браслетов это достаточно интересное решение и оно имеет право на жизнь. Только вот вопрос в том, для каких часов следует применять керамику, если речь идёт о костюмных, дизайнерских и т.п. часах - то пожалуйста, керамика тут вполне уместна, а вот в тул-воч часах и дайверах, керамика показывает себя с худшей стороны, тем более в таких травмаопасных местах как безель.

с каких пор композит стал пластиком простите?

http://www.watch2watches.com/ru-RU/A...bon/41063.aspx
Вложение 411668

ARTEM KUZMIN углепластик и пластик не одно и тоже, не читайте глупости:)

Вы же понимаете, что суть то не в пластике или углепластике. Ведь правда?

Имею дешевый Эдокс с толстым керамическим безелем, часам год, бил их сильно, но случайно, места соприкосновения : деревянные косяки, металлические дверные коробки, кирпичная стена и даже о мангал приложил когда шашлык готовил (кстати от жара каучук на одной половинке приобрел красивый рисунок паутинки), а Сумо синий и не носил почти, за год 10 раз, только пылинки сдувал и заводил дома, так умудрился точку на безеле крашенном поставить, так что при использовании бытовом, по моему мнению керамика лучше, для профессионального использования не скажу (даже плавать не умею), так как не знаю, да и вопрос по-моему был про бытовое использование

Вы знаете сколько стоят композитные части фюзеляжа самолета и на сколько они дороже алюминия?
Я понимаю, что дело не в этом, но тут нужно понимать, что в отличии от драг. металлов корпус данных часов почти вечен, да и за технологичность вы переплачиваете в том числе!