Вот такие:

Классно смотрятся!

Смотрятся и правда отлично. Поздравляю!
На Ваших похоже крупнее прямоугольные метки на цифере и ребра безеля направлены против стороны вращения, что должно облегчить поворачиваемость. Не вижу литой ли браслет.

P.S. Взвесил свои часы на электронных весах - ровно 95 грамм. (браслет не литой, с двойной застежкой)
Если бы были с черным цифером или синим - взял бы их, не только чтобы было похоже на суб, а так лучше видно стрелки в сумерках и в воде. Вот думаю, можно ли где то цифер отдельно заказать темный?

Спасибо за поздравления. :)
Браслет разумеется не литой, но у моих вес - 120 гр.
Вообще отличий много мелких и связаны они с уходом от дизайна Ролекс Субмаринер. Ваши совершенно идентичны Ролексу.
Хорошая модель была, жаль что ее больше нет и не будет. В этой связи сомневаюсь можно ли поменять циферблат на темный. Если только купить б/у с подходящим цифером на запчасти.

Мои в темноте светят так)

Мои светятся точно также. В этом отличий нет. Покрытие люминофором делает свое дело. :)

мокрый холодный тест в реальных условиях)
 

Решил испытать свои Casio.
В субботу 19.09.09. рыбачил на Каме, было довольно холодно.
Тест 1. С одной стороны лодки бросил в воду якорный трос с привязанными на конце часами (без якоря), отмотав метров 15, с другой стороны закрепил спининг и пошел на моторе рыбачить троллингом. Ходил так около часа, часы при этом не доставал.
Тест 2. Закрепил часы на якорь и встал порыбачить на яме. Якорный трос отмотал на 23 метра, глубина думаю была меньше , т.к. лодку сильно сносит течением. Время испытания 2 часа.

С часами ничего не произошло, царапин не добавилось, ход стабильный, запотеваний нет.

С дорогими часами думаю так вряд ли кто пошутить так решится, даже если они настоящие "divers" или "scuba".

Фото прилагаются :)

не то, чтобы я археолог, но никто не в курсе, что с ними шло. Коробки, гарантийники, документы различные?
Ну и если ТС тут бывает, скажите, как они сейчас, хотя с такой ценой, можно об этом не задумываться)
Видел такие неделю назад, думаю взять.