|
|
Цитата:
Для себя брал бы Патек. Тут, кмк, не стоит мелочиться, суммы не те. Надо брать что ТОЧНО нравится и нравиться будет еще долгие годы. А годовой календарь Вам не подойдет ? Скажем, Rolex Sky Dweller ? |
Rolex конечно крутой бренд, но после посещения Тайланда, где на каждом углу его предлагают, отнощение к нему у меня изменилось.
|
Когда накопите до Наутилиуса, захочется ещё что-нибудь и тд. Вы же сейчас выбор делаете и хотите часы сейчас, поэтому берите что нравится по бюджету и радуйтесь, имхо.
А то так скоро и до этих дойдете, в смысле захотите подкопить: http://www.oclock.info/obj/img/watch..._Perpetual.jpg |
Процесс совершенствования бесконечен. Но выше РР, брендов нет.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Stanislavchik
Вы хотите сказать, что мнение 43-х (пусть даже - бесспорно компетентых и уважаемых) человек - это истина в последней инстанции?..) |
Присоеденяюсь и остаюсь при своем мнении-РР бренд, стоящий во главе мирового часового рейтинга.
|
Вложений: 5
я считаю, что Philippe Dufour, Laurent Ferrier лучше Патека по качеству обработки калибров + в них присутствует реальный ручной труд и некоторый эксклюзив, Патек же - обычное серийное пр-во, качество обработки деталей я видел и оно могло быть и лучше
я сужу по простым моделям Патека (Калатрава, Наутилус), возможно в сегменте сложных Патеков ситуация иная, по крайней мере этот механизм выполнен достойно Вложение 409058 Вложение 409059 Вложение 409060 Вложение 409061 Вложение 409062 |
| Часовой пояс UTC +3, время: 08:18. |