| Senechal |
02.04.2009 18:04 |
Цитата:
Сообщение от Kazak
(Сообщение 198136)
Больше интересуют технические характеристики ( долговечность и надежность). Так как внешний вид - это сугубо личное и индивидуальное.
|
VC собирается на чужих механизмах, поэтому надо смотреть конкретный калибр. Есть масса мнений касательно надежности калибров VC, однако все они начинаются примерно так: "А вот по сравнению с Rolex 3135 ... !" Есть также определенные нарекания по эксплуатационным характеристикам в целом, однако ничего такого из ряда вон выходящего.
На форуме, КМК, VC недолюбливают по причине глубоко религиозного отношения к РР. Подспудно считается, что за сумму больше 20К надо выбирать среди Патеков, а остальные часы - для фанатов отдельных марок. VC часы дорогие, поэтому в их бюджетах всегда есть что-то из РР, Lange, AP RO, Breguet. Кстати из перечисленных марок народ все равно тяготеет к определенным моделям. Например, выбор среди АР будет сводиться к выбору между простым и офф-шорным дубом, будто больше ничего не существует.
Ну, так вот по моему личному мнению VC не те часы, которые покупаются из соображений игры в них в хоккей или занятий водным поло. VC - скорее украшение, нежели tool watch, поэтому говорить об износостойкости и надежности можно с рядом ограничений и замечаний. У меня лично VC Patrimony Bi-Retrograde, как был приведен на картинке в ответах. Хорошие красивые в меру точные часы. Пока работают без проблем, но я их и эксплуатирую совсем не так, как Rolex SM, который у меня тоже есть и в котором я могу и по дому что-то делать или на природе оттягиваться. Буду ли еще покупать VC, пока не знаю. Например, нравится Toledo - вживую очень красивые часы, но буду смотреть в сторону хронов - АР простой ручной хрон с колонным колесом, ратрапант GO или еще что-нибудь в этом духе.
Такое вот мнение :) |