Я бы не менял.

Я бы тоже, за эти деньги можно на Маркете взять более свежий Брайт

так за деньги можно. а меняццо никто не хочет))

Это к доктору.
Вы спросили, стоит ли меняться. Я ответил нет.
Ivan IN ответил, что тоже не стал бы.
Что бы вы хотели ещё узнать?

ответ устроил, именно такой определенности я и искал. спасибо

И те и другие - 100 метров. То есть, разницы никакой. Но вот сделать репассаж механике - это одно. А случись что с кварцем - другое.
Мне кажется, механика лучше в данном случае.
Да и чисто внешне данный Брайт, по мне, не особо.

Я бы НЕ менял. Очень удачная модель Вайля! Хорошая механика, 2 отличных усложнения. Менять на древний кварцевый Брайт, в общем-то вполне заурядный?.. В чем смысл? ИМХО, данный Вайль гораздо интереснее.

репассаж кварца дороже. я правильно понимаю? и как часто его делают, в принципе?

Да не то что дороже... Но как-то неинтересно что ли...
Не думаю, что будут какие-то проблемы с данным экземпляром: продавец говорит об идеальном состоянии. Но имейте в виду, что потенциально Вы готовы поменять комплексный "живой организм" (причем с двумя очень хорошими и нужными усложнениями), который при регулярном обслуживании будет радовать и Ваших внуков, на всего лишь часовой корпус с заветной надписью Breitling, куда в случае чего установят "донорское сердце", вот и все дела. :) Чувствуете разницу?
Делают в случае появления каких-либо проблем с часами.

ЗЫ
Вообще, имхо, приобретать настолько древний б/ушный и при этом недешевый кварц имеет смысл только в одном случае - когда речь идет о каких-то уникальных или культовых часах.

Вобще не делают, если только масла долить раз в пять лет и прокладки поменять, а так весь мех меняют и все, если что...