Я, равно как и многие другие часовщики, был на фабрике Тиссо три раза, но это единственная фабрика из всех посещенных фабрик Swatch Group где ни разу не водили на производство, что наводит на мысли...
Хотя тот же Мидо, гораздо меньший по объемам и менее важный в ассортименте группы, я видел, как собирают.

Настоящие.

Я собственно и не говорил, что Тиссо делает только барахло :) У них действительно есть много неплохих моделей, и у меня они тоже есть и не одни, и я их с удовольствием ношу.

Но! Когда уцепившись за статью про SM, что всего 2 или 3 моделях были уже решенные проблемы с водозащитой, люди тиражируют информацию о проблемах всей марки - это не совсем корректно.

С этим трудно не согласится. К сожалению, сейчас более-менее стабильное качество только у японцев в данной ценовой категории.

Ну ведь японцы у себя тоже давно ничего не собирают, окромя гранд сейко. Хотя нужно отдать должное, даже китайские японцы, тоже хорошего качества.

В настоящее время нет никакой разницы где стоит производство, важно насколько хорошо отлажены "роботы". Например, в США машины собирают мексиканские и т.д. рабочие - и о каком качестве таких машин можно говорить. Так что, сейчас, чем меньше влияние человеческого фактора, тем выше качество, а японские заводы по производству часов имеют максимальную автоматизацию.

Ну в общем тоже верно, правда остаётся главным кто и как обслуживает роботов.

У меня тоже есть Hanowa. Там стоит механизм ISA, который не ремонтопригоден и требует замены, в случае появления какой-либо неисправности. Но зато стоит он 1000р. вроде.
У меня, например, после 8-ми месяцев работы дата начала заедать в промежуточном положении. Так что, с качеством не очень понятно.

Те же японцы очень часто проверяют контроль качества на всех этапах сборки, чего не скажешь о китайцах. Так что финальный контроль качества весьма важен, бывает так что и хорошо отлаженные роботы допускают сбой в программе.