Подделка, для определения которой нет необходимости разбираться в модельном ряде Longines. Часовые метки сдвинуты на пару градусов относительно минутной разметки, не говоря про ошибку в слове resistant.

Лучше бы Вы эти деньги в "Жарю-парю" пропили :)

Очень соболезную топикстартеру о потерянных деньгах.Недавно мне приходил спам из китайского интернет магазина на почту,там такие продаются по 9.99 у.е. с фришиппингом.К сожалению(

ого, прикольно:(
А где и как купили, можете рассказать. Нам интересно, а новичкам урок:confused:

Хорошая тема.
Редкий пример тому, что если адекватны вопросы со стороны ТС, то, в свою очередь, адекватны и ответы в его адрес.
Нормальный диалог... Ну, плюс/минус, ).

Сорри за офф, не смог не отметить...

Часы - подделка. Еще аргументы - серийный номер 32033495 легко находится Гуглом, ведет на десяток разных "Лонжинов". ТС - соболезнования. Нет ли возможности вернуть деньги? Выйти на связь с продавцом?

Нет,это без юморка.
Часы конечно поддельные,но скромные и без вектора к гламуру.
Подделка и подделка.Дизайн компилированный, в меру классический.
Они играют в своей лиге,там кварцевость жирный плюс,чем минус.
Время показывают,внешность не отвратительна.Бренд скромный.

Про томные взгляды-смените Шармаль на Багамы,и качество окружающих часов в самолёте заметно улучшится.

Вас надули.

И что было не купить настоящий, механический Тиссо Ле локль, с практически таким-же дизайном, за те-же деньги :confused:

На удивление спокойная тема.
Если бы не вечно-странные вопросы "а что мешало купить настоящие...".
Да ничего не мешало. Кроме того, что человек вообще ничего не понимает в часах. Как в них не понимают 80% населения.
Стоило бы задать вопрос по-другому: "что мешало сперва спросить, а потом покупать?"

Имхо, мы с Вами на разных языках пытаемся говорить. Ваши слова были бы справедливы, если бы в теме разбирались, к примеру, модели из Ле Гранде Классик. Там - да, вааще не определишь на руке лажу, пока толщину предмета замерять не начнешь. Или подделки под Тиссо, которые сервисмены только с третьей попытки определяют. В тех же случаях, о которых я упоминал выше, лажовость тупо бросается в глаза с трех метров. Поверьте, мне абсолютно по барабану, кто чо носит, я ни разу не осуждаю щастливых владельцев фуфла. Это их личное дело. Но, улыбнуться, глядя на таких клоунов, я имею право. Это как если человек идет в джинсах Левис и всем настойчиво намекает, что у него - ориджиналь Ливайсы, а на задних карманах дабл ю выстрочено. В моем понятии он - клоун, потому что надо было турецкие хотя бы одевать, там сильно заметных косяков не видно.
Но человек, носящий подделку, уверенно похожую на оригинал, не перестает быть клоуном. Он просто из внешнего клоуна, над которым смеются все, становится внутренним, и смеется над фейконосцем, т.е. над собой, только он один. Второй случай, конечно, более гуманный с точки зрения обладателя УГ, но, по сути своей, все равно является частным продолжением первого. И с этим ничего поделать, увы, нельзя. Это, брат, диалектика. (с) Вот как-то так.....
А про томные взгляды..... Томные взгляды приведены в пример для того, чтобы было видно, как клоуны первого порядка самозабвенно входят в образ и играют роль аристократов, возвращающихся не из Шарма, а, допустим, с Багам. Только те, кто в образ не входил, по прежнему видят за окном Шарм. И клоунов.