в том то весь смысл, что подавляющее большинство книг-тренингов-семинаров тем более не помогает в плане "прорыва"......
- а К. Бакли хоть с улыбкой( если не сказать с иронией и сарказмом) это показывает.....
Кстати его книга "Thank you for smoking" помогла мне лучше понять механизмы цивилизованного лоббирования интересов отдельных профессиональных групп во властных структурах (эка загнул!)

Дураки учатся на своем опыте, умные на чужом опыте, но есть еще те, кому обязательно надо положить руку на раскаленную плиту.

Качество краткосрочного бизнес-образования такое же точно, как любых других услуг на рынке. Иными словами в большинстве своем весьма проходное, однако это не означает полной бесполезности. Приведу пример. В свое время мы делали корпоративные тренинги по финансовому моделированию. Три дня, и люди так или иначе могли делать самостоятельно финансовые модели. Come on, тренинг был на базе программы ведущего в бизнес-школе из мирового топ-10. Бесполезно? :)

Бесполезны сборища по какому-нибудь common sense, типа, "Как играть и выигрывать на бирже", "Как стать успешным менеджером по продажам" и т.п. буллшит. Единственный выхлоп - повышение самомотивации. Но дальше-то надо самому работать, в т.ч. очень активно заниматься самообразованием. Например, загорелся от Киосаки, но тогда, извольте, сгрызть Гимана & Джонка "Основы инвестирования" страниц эдак в 1200 плюс задачник страниц на 200, а дальше Халк, Фабоцци, Конноли или другой куст Гринблатт & Титман, Брили & Майерс и т.д..

Мотивироваться можно через чтение хорошей литературы, лучше если профессионального уклона. Например, лучшей бизнесовой книгой в своей сфере, однозначно лучше всяких киосак, считаю "Варвары у ворот". Даже людей тестирую по реакции на книгу: могут ли осилить, могут ли удержать в голове фактуру, усваивают ли финансовые схемы сделок и прочее. Настраиваться на правильную волну через общение и работу с правильными людьми, состоявшимися профессионалами и бизнесменами. Состоявшимся людям интересно только с людьми развитыми и активно развивающимися, как в личностном так и профессиональном плане. Поэтому снова повторю избитую фразу: "Учиться..." - ну, дальше и так все знают.

Учиться можно самому, благо сейчас для этого масса возможностей. Есть доступ к профессиональной литературе, есть доступ к бесплатным, замечу, дистанционным программам обучения в ведущих мировых ВУЗах, например, в Стэнфорде, Беркли, МИТе. Есть масса открытых лекций в доступе. Один знакомый, главный инженер российского производства одного из мировых лидеров пищевки, не просто слушает лекции в машине, он еще и периодически ездит встречаться с интересными ему профессорами для получения рекомендаций и советов. Дороги открыты :)

немного поправлю:
Умные учатся на своем опыте, мудрые на чужом.... дураки ничему не учатся.....

Обязательно найду рекомендованные господами-форумчанами книги и прочту, после того как добью Бодо Шефера:). Вчера прочел что Кийосаки обанкротился после долгой судебной тяжбы которую проиграл.

Не соглашусь, пустышка.

Вообще, тема интересная. Голосовал за первый вариант. При грамотном усвоении грамотного материала польза неизбежна. Но конечно есть несколько нюансов. Во-первых, читать все подряд не нужно. Я читаю нехудожественную литературу только по рекомендациям, и даже при этом добрая половина - ниже среднего. Во-вторых, вопрос что считать пользой. Конечно, наивно и глупо надеяться, что после прочтения книги или посещения семинара, продажи/доходы сильно возрастут. Но, например, голову на место некоторым (многим!) людям хорошие книжки поставить могут. Систематизировать, предложить другой угол зрения на привычные вещи, и т.п.

Соотношение сигнал/шум такого рода литературы - весьма низкое.

Иногда из всей книги (не только по данной тематике) берёшь буквально 1-2 мысли. И то не всегда.

:) Это как раз то, что я имел ввиду, а не дымящаяся ладонь дилетанта на плите. Я в своем посте исходил именно из опыта извлечения практической пользы от прочтения специальных обучающих изданий. Как примитивное сравнение приведу пример - изучение иностранного языка по самоучителю. Бесполезно, если Вы не общаетесь с носителями языка или литературой. Окунаетесь вжизнь, испытываете трудности, читаете книжки с разъяснениями и в один момент наступает прорыв. Если ты не в среде своей деятельности - знание и советы мертвы. Я за ПРАКТКУ с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ самообразованием. Не мне должны диктовать формулы успеха, а я должен задавать вопросы книге или консультанту по общим моим и конкретным проблемам. И мой успех зависит исключительно от способности формулировать задачу и запрос специалисту.
Вы привели пример успешных курсов. :) Но не раскрыли требования к курсантам. Неужели это были трактористы из Черноземья, которые стали после 3-х дней успешными брокерами и биржевыми консультантами? :confused: Это наверняка были люди с практическим опытом, ищущие дополнительные знания. Не сомневаюсь, что слушая Вас они в уме уже применяли новые методы к старым "типовым" ситуациям.
По себе знаю, по обучению в институте, мы сами после возвращения с длительных практик-командировок могли кое-чему поучить наших преподов. Потому как на практике уже применялось то, что в институтские учебники еще не вошло в силу длительности процесса выхода методических пособий. Зато они снабжали нас ценнейшей возможностью освоить теорию и главное - методику усвоения информации и приложение ее на практике.

Ну это вообще классика жанра :)

Вот очень интересная лекция

[media]http://www.youtube.com/watch?v=3DM5HFAHOWI[/media]