Здравствуйте!
У меня точно такие же, только цифер с синим отливом. Достались в подарок. За два года нареканий нет (правда не знаю, сколько они лежали до меня). Поменял батарейку ну и браслет отлетел, но это только потому, что я на убой играл в них в волейбол. Меня смущает то, что на оф. сайте PRS200 выглядят по-другому. Во-первых, если приглядеться, то цифер совсем другой, а во-вторых с синим отливом там только в золоте. Ну и это я уже не знаю, но буковки и циферки в номере модели тоже другие…
Вот ссылка на оф.сайт: http://www.tissot.ch/?collections/pr....417.22.051.00

Помогите разобраться пожалуйста.

sergeybelikov, без фото вам никто и ничего не скажет. Потрудитесь разместить несколько нормальных фото - это же вам надо, а не нам. И вы сравниваете свои часы с рендером? Оригинально-с!.. :o К тому же, на сайте сейчас размещен обновленный модельный ряд PRS 200, а не часы которые выпускались последние 13 лет. Подозреваю, по вашему описанию, что у вас таки старый хрон T17.1.486.44. Но фото не помешает, т.к. его подделывали на отличненько! :p

http://img.wbiao.cn/Image/T17_1_486_44-A.jpg

фото пока не могу выложить, как появится возможность - обязательно сделаю. Часы точь-в-точь как выкладывал Salewan только цвет цифера с синеньким отливом. Очень похожи на те, что на скриншоте. Не знал, что моделька старая. А также попутно вопрос: вот этот номер "T17.1.486.44" он должен сзади выбит быть? Если нет, то что тогда сзади выбито? Потому как у меня, как и у Salewan совсем другие буковки и циферки.

PS: не пинайте сильно - я же новичок))

Нет, не должен. Это референс-номер модели (артикул, если угодно). Он указывается только в гарантийной карточке и на бирке.

На крышке размещено следующее: T362/462 - обозначение типа корпуса (оно общее для всей линейки моделей хронов PRS 200 в этом корпусе), а под ним что-то вроде TKL-BG-66424 - гравировка серийного номера конкретных часов (номер всегда разный, его формат записи также может различаться).

Без фото все это абсолютно беспредметный разговор же... :rolleyes:

выкладываю фото своих

У меня prs200 тоже имеется, но там окно даты другое совсем, шрифт не такой, да и циферблаты хронографа не того цвета. Мои вот - http://www.worldlux.com/products/tis.../fullsize4.jpg

Думаю оригинал. За 11000 обычно продают подделки Ролеков!
А если серьезно- то отнесите в мастерскую. Если тараканы завелись, то надо к доктору на вскрытие.
Форум от тараканов не вылечит:(

sergeybelikov, на этих фото похожи на оригинал. Но то ли ракурс съемки выбран неудачно, то ли что еще, но... длина секундной стрелки хронографа несколько длинновата и люминофор на некоторых метках выглядит кривовато. :o Еще раз повторюсь, что возможно это из-за неудачного фото.

А что именно "доктор" должен там обнаружить? Предположим, что часы поддельные, те самые... Тогда подсказываю: обнаружит он там оригинальную ETA G10.211, на основании чего и вынесет вердикт об оригинальности часов. :rolleyes: Потому что в подделке "доктора" обычно ожидают увидеть либо традиционную японскую кварцуху либо какое-то noname виртуально-китайское непотребство. А это будет грубейшая ошибка... Сколько таких "докторов" уже ошиблись в своих диагнозах? Они не ожидают увидеть подделку такого уровня исполнения (причем для бюджетной марки!) и это рвет им шаблон в клочья! :D Вот то-то и оно...

Замечательно, конечно, что у вас T17.1.486.53! Но сравнивать модели в разном цветовом исполнении и с разными рефами - это сильный ход! :D Окно с датой у вас такое же совсем, кстати, не надо придумывать...

Слева направо - T17.1.486.53, T17.1.486.55, T17.1.486.44:
http://www.tissot.ua/content/root/im...7_1_486_53.pnghttp://www.tissot.ua/content/root/im...7_1_486_55.pnghttp://www.tissot.ua/content/root/im...7_1_486_44.png

я не специалист,но на логотипе(сзади) в треугольничке буква "т" больно кривая и не только .вот сравните http://www.**********com/en/tissot/ch...2Findex-11.htm

Невооруженным глазом видно что подделка