Как показало время, золотые слова.
Покупка оказалась проблемной, "проверка" часов в Минске - по сути фикцией. Продавец имеет на форуме несколько ников, заведенных для продажи часов, из-под одного из которых давал в этой же теме "полезные" советы:
При выявлении недостатков (царапины на циферблате, не оригинальные детали) в Москве (Точный ход), продавец вернуть деньги отказался.
Позже попрошу модераторов перенести эту тему в соответствующую ветку и подготовлю более подробный текст.

Denis.A. сочувствую и лишний раз убеждаюсь, что не просто так у самого стоит жесткое табу на совершение дистанционных покупок, а тем более б/у без доков т.к риск налететь на впариваемое фуфло очень велик. Недобросовестного продавца на кол :mad:

Спасибо, буду стараться.
Не было печали, купила баба порося ;)

Да уж:mad: Кстати, согласен с seals, лучше переплатить один раз, чем два.
Сочувствую.

Часы на фото в сообщении №1 уже имели недостатки, в частности корпус и браслет поцарапаны. Часам более 14-ти лет -- вскрытие часов, хоть раз, но было. Неужели при покупке вас не насторожило, что часы могут иметь царапины или повреждения иных деталей часов, что могли быть заменены детали, в механизме на иные, например, изготовленные в местной мастерской?

Решение о покупке принял после заключения "мастера" Минского центра "Ziko" о том, что механизм часов оригинален и вмешательства не требует, сами часы оригинальны, внешние детали (браслет, корпус) не устранимых дефектов не имеют.
Но обо всем по порядку немного позже.

На какие неоригинальные детали указали в московской мастерской?

Из краткого заключения, присланного по почте:
"Сейчас не ясно, сколько было ремонтов до последнего, поэтому мнение не точное.
Винт браслета не оригинальный(должен быть из "нержавейки"), и не в размер, поэтому замок "болтается".
Сбит счетчик 12 часов, винты имеют царапины, один винт на плате не оригинальный, есть люфт сектора подзавода.
Смазка в видимых частях свежая и все, что надо смазано, точность в норме.
Более полную картину, можно дать, только при полной разборке часов."
В приемной накладной: "Царапинки на циферблате под словом Automatic, вмятинки на ушках". Предположительная причина появления царапин - повреждение осколками стекла, разбившегося от сильного удара (сейчас стоит оригинальное стекло). На многих фото продавца стрелки часов находятся над царапинами, либо царапины мало различимы (вероятно фотошоп), на некоторых, размещенных не на этом форуме, царапин вообще нет. О всех указанных недостатках ни продавец, ни проверявший часы "мастер" центра Ziko не сообщили.
Ссылки на фото:
http://s019.radikal.ru/i609/1302/ee/e9387ce3604b.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1302/0a/70309eddf3c3.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1302/47/cb9dd66f2e93.jpg

Неоригинальные детали в виде пары винтов -- это несерьезно.

Вы обнаружили царапины на циферблате или же это мастер-приемщик, принимавший часы и отмечающий любой огрех, чтобы после не отвечать за пропущенный дефект и не покупать вам новый циферблат?

Вы покупали б/у часы, не новые. Ожидать того, что продавец при дистанционной продаже б/у часов расскажет про винты, царапины на шляпке винтов, царапины на циферблате -- ну ей Богу! Но даже при беглом обзоре фотографий в сообщении №1 на часах видны царапины на корпусе и браслете... Что до мастера в Зико, но насколько я понял его роль, то он проверил лишь ход часов, который позже подтвердили в другой мастерской фразой "точность в норме".

Всем доброго времени. Я продавец данных часов. По случаю отъезда решил продать часы, которые не ношу, они просто лежали без дела. Ввиду определённой срочности выставил сразу адекватную цену. Пишет мне человек Денис, автор данной ветки: " Доброго времени, отличное предложение, готов рассмотреть покупку после проверки у мастера. До выяснения обстоятельств прошу резерва". Я соглашаюсь. Потом Денис просит меня сделать более детальные фото циферблата, застёжки, заводной головки и задней крышки. Делаю, высылаю. Он размещает данную тему. Всё это время я жду, хотя другие форумчане так же былы заинтересованы. Потом Денис пишет:"Константин, появилось интересное предложение. Один из наших
форумчан находится в Минске и готов провести проверку часов.
Его мнению я склонен доверять и после положительного результата готов купить
часы как и планировалось, с передачей в Москвую
Если такой вариант Вас устраивает и Вы готовы встретиться с ним в
Минске по предварителному согласованию и потратить немного времнеи на
проверку, вопрос с проверкой будет закрыт и перейти непосредственно к
Покупке". Встречаемся с третьим лицом ( Юрием) и идём в салон ЗИКО. Отдаём часы мастеру, он удаляется на осмотр. Через минут пять выходит и говорит:" Часы оригинальные, механизм в порядке, амплитуда 220( на сколько помню), точность хода минус 3 сек/ сут, в обслуживании в ближайшие два три года не нуждаются. По корпусу не вижу ничего фатального, что не убирается полировкой". Эти слова слышал я лично и рядом со мной стоял Юрий, который может подтвердить каждое моё слово. У мегя с этими часами проблем не было. Мною в ремонт они не сдавались. Я являлся вторым владельцем часов. Я думаю, что на любых часах после 14 лет ношения должны быть следы носки. На фото ничего не скрывалось. Не понимаю, чего ожидал Денис??? Ставлю под большое сомнение адекватность восприятия автора данной ветки. С уважением Константин.