Дык, во-первых: нужно было нитку между часами и статусом привязывать - рука верх и статус поднимается..
а во-вторых: вопрос статусности довольно широк и явно субъективен...Пришлось бы эссе писать по вопросу
рода занятий/статуса/стоимости/марки/ итд-итп...

А что касается современных навороченных моделей и калибров -я как-то ближе к классическим образцам - трёхстрелочники или классический хрон максимум...

часы не поднимают статус, а лишь от части его подчеркивают ;)

с этим соглашусь на все 100% главное чтоб не переборщить
можно быть боссом и ходить в касио (типа мне пофиг),
можно ходить пешком, а в часах крутых(ну не вожу я машину)
но ездить на машине стоимостью дешевле часов на руке- вот это я никогда не понимал и наверное не пойму.

имидж
 

имидж, статус......а ведь согласитесь, что большинство из нас любят часы не за статус и имидж, а из-за "любви к прекрасному."
мне например нравятся не бренды а Часы. самые разные - что-то у Патека, что-то у Панерая, что-то у Сейко, что-то у Номоса, что-то у Тиссот....улавливаете мысль? и оцениваю их по своим категориям - дизайн, механизм, цена ( вернее соотношение цена-качество). и ношу часы разные - и Картье с Аудемаром и Полет с Сейко. и каждые часы радуют по своему, не зависимо от бренда и цены. разница наверное только в том, что над дорогими "трясешься" больше- не задеть бы где, не поцарапать.
уверен что большинство относятся к часам так же - взвешено, разумно, с уважением и любовью. конечно маркетинговые технологии тоже оказывают на наше сознание влияние - но чем больше мы информированны, тем меньше будет это влияние. когда ты знаешь о часах все (или почти все) ты в состоянии отделять полезную информацию от шелухи.
я считаю что покупать часы стоит только потому, что они приносят радость владения ими и положительные эмоции от созерцания прекрасного на своем запястье.и не важно какие это часы. А остальное.....выглядет так как вы это готовы принимать.

Гениально.
Я вот только одного понять не могу чего плодить такие темы, для самооправдания?
День сурка какой то.

Здесь вообще внутреннее противоречие содержится.

Тема и не начиналась.
Дурной вкус это интересно как?


О, опять сейчас все меряться полезут.

Чё-то как-то надоело уже про одно и то же.
Встречают по одёжке! Всех! Везде!
Ну, кроме Билла Гейтса, конечно. ;)

А что делать, если часы нравятся, а столько заплатить сейчас не готов?
Я думаю, практически все сталкивались с такой дилеммой.
И что мешает приобрести часы из "большой тройки/пятерки", сделать их культом для себя (на какое то время) и справедливо считать, что они соответствуют собственному пониманию статуса?

Почему то вспоминаю Рому Абрамовича, он постоянно сидит на трибуне в костюме и в каких то чёрных пластиковых часах (всегда мне казалось что это Касио...) и это его совершенно не парит! :D

Это вообще про анекдот.
В котором персонаж в гостях пил чай с тремя кусками сахара, а дома с одним. И на смертном одре справедливо считал, что жизнь не удалась, т.к. любил с двумя. ))

+5коп.
 

статус не в понимании. а в бытии. и не должен объект-"носитель статуса" быть таким, чтобы вы его могли только вожделеть. это уж не статус, а голубая мечта - вещи совсем разные. и еще. в вашем круге все все равно знают, кто вы такой, одними часами вы себя не поднимете (как и одной машиной; мерс, постоянно ночующий у пятиэтажки скорее покажет комплексы его владельца, нежели статус. а статус должен быть во всем).

а часы, они должны прежде всего нравиться и соответствовать вашему душевному настрою. нельзя купить патек только из-за патека (или ролекс из-за ролекса).

в остальном, хороших часов так много, выбор их так многообразен, и с учетом кризиса, они вряд ли будут в дефиците (я не про 20КЕ+ ценой, а 300-500-1000-2000).

;)