Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Часы с питанием от солнца (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149376)

kidloko 15.01.2013 11:16

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 1663477)
Еще пример, ткните меня носом хоть в один ПроТрек с его барометрами\альтиметрами, у которого обычная батарейка жила бы более 5 лет! Наскоки я помню - тоже нет таких! И опять таки - почему?!
И почему в новые ПроТреки все чаще ставят Солар вместо батарейки, в то время как старые ПроТреки, если и были на батарейках, то жили эти батарейки максимум 2-3 года?!

Кстати, я что-то не помню новых Протреков с батарейками.......первые модели были, это помню.
Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 1663477)
В тех же знаменитых Casio G-Shock G2900 с их 10-летней батарейкой и полном отсутствии синхры или альтиметров\барометров как таковых, имеем хренову тучу ОГРАНИЧЕНИЙ именно по причине батарейки!
И звучат эти ограничения дословно так:
"срок службы батарейки составляет 10 лет при условии(!):
- использования подсветки - не более 1.5 секунд в сутки,
- суммарного использования всех звуковых сигналов таймера\секундомера\будиль ника - не более 10 секунд в сутки
- и т.п.!!!"
Я уж молчу про то, насколько безбожно тихими сделаны эти самые звуковые сигналы на данной модели, и все ради того, чтобы дать возможность их батарейке протянуть вожделенные \ обещанные 10 лет!

Да живут они обещанные 10 лет, опять Вы пугать начинаете ;) (но мне кажется что это стилистическая особенность ;)). У меня есть пара часов с такой надписью (не шоки) и им где-то лет по десять - обращался обычным образом (и подсветка на автомате, и будильники с таймерами) - уже и вид совсем неприглядный стал (особо не щадил), а ходят как ни в чем не бывало.


В общем, тут особо говорить дальше и не стоит. Solar - удобная, практичная технология (сломаться может конечно все что хочешь, но вероятность отказа минимальна). Ситизен уже давно практически полностью перешел на нее (есть механические модели - но совсем не много, а просто кварцевые ситизен я последний раз видел лет 5 назад).

saloedoff 15.01.2013 11:20

На стрелочных кварцах есть и электролюм.

http://cool-watch-design.com/wp-cont...sz_indiglo.jpg

Был когда то Таймекс с таким, батарея на 3 года, отходила 5 причем подсветка использовалась очень часто.

Но все равно, солярик выигрывает, особенно если инструкцию прочитать, а не выдумывать черти что, а потом бегать и искать аккумуляторы.

kidloko 15.01.2013 13:13

Цитата:

Сообщение от saloedoff (Сообщение 1663564)
Но все равно, солярик выигрывает, особенно если инструкцию прочитать, а не выдумывать черти что

Золотые слова!
Недостатки можно найти у любой технологии часов, особенно если глубоко вникать в техническую часть. Думаю правильней - от часов получать удовольствие, а не повышать при помощи них свои технические навыки.

Shink 16.01.2013 17:02

Цитата:

Сообщение от kidloko (Сообщение 1663730)
...Думаю правильней - от часов получать удовольствие, а не повышать при помощи них свои технические навыки.

Я старюсь совмещать и то и другое :):):)
Радуюсь часам и пытаюсь разобраться в технологиях, просто мне интересно.
Но получать удовольствие-первично :)

Для статистики скажу, у меня есть и Кинетик и Экодрайв. Аккумуляторы работают без проблем. Если попадется плохой аккумулятор, я его заменю на новый и буду радоваться своим часам. Что касается недостатков технологий, считаю что это хорошо, люди стремятся к совершенству, придумают новые технологии, будет еще интересней и у нас будет больше поводов радоваться.

Piter 16.01.2013 21:39

Были Касио солар цифровые. Ходили и заряжались без проблем, выкинул когда сломались физически. Сейчас двле каварцевых Сейко и двое Ситизенов (вечники) ходят нормально, заряжаются. Все каждый день на свету, неделю в полной темноте держат легко.

Vampir 17.01.2013 13:50

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 1663477)
Ткните меня носом хоть в одну(!) модель с радиосинхронизацией на обычной батарейке например!
Правильно, НЕТ ТАКИХ!
Все модели с Синхрой - токма на Соларе по умолчанию почему то! Почему?!

Они есть !!!, просто мало кто о них знает. Но без солнечного питания модели с такой функциоанльностью - немного странное решение...

http://www.aycs.co.uk/cc3017/images/uploads/20653f.jpg


http://www.argos.co.uk/wcsstore/argo...2UC588911X.jpg

cosciente 17.01.2013 13:58

Цитата:

Сообщение от Vampir (Сообщение 1667780)
Они есть !!!, просто мало кто о них знает. Но без солнечного питания модели с такой функциоанльностью - немного странное решение...


Однако же!
Спасибо, действительно не знал про такие...

Впрочем, решение как ни круто странное, не отключенная синхра съедает батарейки весьма быстро

lightstorm 17.12.2013 06:53

Коллеги, добрый день! Такой вопрос. Имеются в наличии двое часов. Носятся по очереди, то одни, то другие, в зависимости от настроения. Одни Сейко Кинетик, другие Сейко Солар, такие. С кинетиком всё понятно, носишь, - заводятся, не носишь, покачал – пошли. С соларом сложнее. Одно деление заряда упало, за окном тучи, облака, темно… Лежат на подоконнике пару дней, солнца практически нет, заряд не увеличился. Вопрос: в инструкции написано, что может заряжаться от лампы. Стоит ли упражняться в выкладывании под лампу, тем более, что прожектора дома нет, в основном, дневной свет везде. И что делать то? Заряжать как? Ждать солнца, спрятать в шкаф, носить кинетик? Как-то этот вопрос с соларом в наших широтах напрягает… Спасибо!

CONE 17.12.2013 08:33

Цитата:

Сообщение от lightstorm (Сообщение 2240575)
И что делать то? Заряжать как? Ждать солнца, спрятать в шкаф, носить кинетик? Как-то этот вопрос с соларом в наших широтах напрягает… Спасибо!

Я думаю - ничего. Положить на подоконник и пусть лежат. В шкаф прятать нельзя, вообще. Солнца ждать ... :) Дневной свет даже при отсутствии солнца намного эффективнее любой лампы. С кинетиком, в подобной ситуации, проблем никаких в случае ежедневной носки.
У меня небольшой опыт общения с солярами. Те знакомые, которые имеют, как-то существуют беспроблемно. Однако я некоторое время назад плотно общался с зарядными устройствами на основе солнечных элементов для зарядки мобильных устройств. Перебрал шесть штук. Близкое общение с солнечными технологиями меня ввело в ступор. Технология крайне убогая, эффективность очень низкая. Вплоть до того, что дешевые устройства с малой площадью реально не работают, несмотря на смачные обещания производителей. Для таких слаботочных устройств как часовые аккумуляторы еще куда ни шло. При условии, что они все время на свету.

:) В аэропорту одной европейской страны увидел мелкие устройства в виде машинок и тараканов с солнечными панелями на спинках, которые по замыслу создателей должны ползать и ездить, будучи выставленными на свет. Купил на сувениры пачку тараканов. Увы, сюрприза не получилось. Тараканы, выставленные на яркий свет не проявили никаких признаков шевеления. Вскрыл упаковки всех. одного за другим. Результат, своим постоянством, меня удивил. Мусорное ведро, по видимому, тоже - такого в нем ещё не было. :)

lightstorm 24.12.2013 15:16

Да уж... Вот тебе и солар.. Убедился, что данная технология совсем не для Красноярска и наших географичесикх координат. Заряд часов два деления из трех. Неделю отлежали часы на подоконнике, часа 4 ежедневно освещались солнцем (день-то короткий), солнце светит под большим углом, находится низко над горизонтом, заряд не изменился. По прежнему два деления из трех. Чувствую, что при таком способе восполнения энергии они скоро совсем остановятся...


Часовой пояс UTC +3, время: 20:40.

© 1998–2024 Watch.ru