| Андрей Бабанин |
20.02.2010 22:24 |
Не вижу разницы между часами на дешевой механике и дешевом кварце в плане предпочтения выбора, даже, скажем, кварц получше будет. Престижу тот же механический Тиссо не прибавит, а его кварцевый собрат вполне удовлетворит владельца хорошей точностью, недорогим обслуживанием. Вообще понятие души в часы закладывается тогда, когда в них вложено много ручного труда. Ну китайские часы сложно при этом назвать с душой - ибо уж очень бездушно и непрофессионально их собирают, а вот часы типа Ланга и Хейне или Дюфура - определенно с душой. Ручной труд в твких часах составляет 90 % затрат по времени производства. А что искать в бюджетном 2824 я прям не знаю...
У китайцев уже несколько лет есть интересная разработка: в часах два механизма - кварцевый, который работает как и во всех остальных часах, время показывает, хронографом может быть. Также в часах еще механизм от дешевого автомата, несколько кастрированный, так, что из функций есть только секундная стрелка и открытый баланс. Головки для этого механизма не предусмотрено. Часы ходят с точностью кварцевых, при этом в вырезе циферблата виден баланс, секунды ходят как в механике. Чем не компромисс для любителей чего то механического, но с кварцевой точностью.
http://www.bablas.co.uk/images/Fossi...rge/ME1073.jpg |